Решение по делу № 11-26/2017 от 01.03.2017

Дело № 11-26/16 Чумарина П.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шарановой Т.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 22 декабря 2016 года

У С Т А Н О В И Л :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-3» обратилось в суд с иском к Шарановой Т.Б. о взыскании задолженности по членским взносам в общем размере 10780 рублей.

В судебном заседании истец представитель истца Крякова С.П., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шаранова Т.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что требования о взыскании дополнительного целевого взноса в сумме 2000 рублей за 2013 года, предъявлены необоснованно, протокол общего собрания от 07.09.2013 года не соответствует действительности, также считает, что не должна оплачивать дополнительные целевые взносы, так как её участок отключен от электроснабжения.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Чумариной П.С. от 22 декабря 2016 года исковые требования СНТ «Строитель-3» удовлетворены в полном объеме, с Шарановой Т.Б. взыскана задолженность по членским взносам, в том числе: за 2013 год в сумме 2000 рублей, за 2015 год в сумме 1580 рублей, за 2016 год в сумме 7200 рублей, взысканы расходы по оплате государственной пошлины 431,20 рублей.

В апелляционной жалобе Шаранова Т.Б. просит отменить решение мирового судьи и вынести решение об отказе в удовлетворении требований, указывает, что решение мирового судьи является необоснованным, истцом для подтверждения требований представлены недостоверные доказательства, в протоколе общего собрания от 07.09.2013 года имеются исправления, на собрании не принималось решение об обязательной уплате дополнительного взноса, также ссылается на то, что мировым судьей взыскана задолженность по членским взносам за 2016 год, на момент вынесения решения срок уплаты взносов за 2016 год еще не истек.

В судебном заседании ответчик Шаранова Т.Б., представитель ответчика Комисарова И.Д., действующая на основании устного заявления, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца СНТ «Строитель-3» Кряскова С.П., действующая на основании доверенности от 31.12.2016 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснила, что решением собрания от 07.09.2013 года был установлен обязательный дополнительный членский взнос в размере 2000 рублей, срок уплаты членских взносов за 2016 год решением собрания установлен до 01.07.2016 года, просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене в части, в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как установлено судом, Шаранова Т.Б. является членом СНТ «Строитель-3», в соответствии с пп.6 п.2 ст.19 Федерального Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Пунктом 5.2 Устава СНТ «Строитель-3» установлена обязанность уплачивать членские и иные взносы, а также участвовать своим личным, либо трудом членов семьи в работах на общественные нужды, либо взамен этого вносить установленную общим собранием сумму денежной компенсации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением мирового судьи обоснованно удовлетворены исковые требования СНТ «Строитель-3» о взыскании с Шарановой Т.Б. членских взносов за 2015 год и за 2016 год, учитывая, что истцом в подтверждение данных требований представлены постановление отчетно-выборного собрания уполномоченных от 15.03.2015 года, постановление отчетно-выборного собрания уполномоченных от 26.03.2016 года, которыми установлены размеры и сроки оплаты обязательных и дополнительных членских взносов, при этом постановлением от 26.03.2016 года установлен срок уплаты членских взносов до 01.07.2016 года. Установив, что Шаранова Т.Б. своевременно не исполнила обязанность по уплате членских и целевых взносов, мировой судья обоснованно удовлетворил требования СНТ «Строитель-3» в данной части.

Вместе с тем, решением суда с Шарановой Т.Б. взыскан дополнительный целевой внос в размере 2000 рублей. Суд полагает, что в данной части истцом СНТ «Строитель-3» в нарушение положений ст.56 ГПК не представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Настаивая на взыскании с ответчика дополнительного целевого взноса в сумме 2000 рублей, истец ссылается на решение протокола общего собрания СНТ «Строитель-3» от 07.09.2013 года. При этом суду представлена заверенная копия протокола общего собрания, в которой имеются неоговоренные и незаверенные рукописные исправления, в связи с чем исходя из положений ст.67, ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ данный протокол собрания не может быть принят во внимание как надлежащее достоверное письменное доказательство.

Иных доказательств, подтверждающих принятие в установленном законом и Уставом СНТ порядке решения об уплате членами СНТ «Строитель-3» дополнительного взноса в сумме 2000 рублей, истцом в ходе рассмотрения дела, в том числе суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит, что решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания с Шарановой Т.Б. дополнительного целевого взноса в сумме 2000 рублей, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.)

В связи с отменой в части, решение мирового судьи подлежит изменению в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и в силу положений подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Шарановой Т.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.

В остальной части решение мирового судьи суд считает необходимым оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарановой Т.Б. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с Шарановой Т.Б. задолженности по членским взносам за 2013 год в сумме 2000 рублей, изменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины. Принять новое решение, в удовлетворении исковых требований СНТ «Строитель-3» о взыскании с Шарановой Т.Б. задолженности по членским взносам за 2013 год в сумме 2000 рублей – отказать, взыскать с Шарановой Т.Б. в пользу СНТ «Строитель-3» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарановой Т.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: