Решение по делу № 2-1-110/2022 от 29.06.2022

Гражданское дело №2-1-110/2022 УИД57RS0020-01 -2022-000177-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Хотынец 11 августа 2022 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Прасоловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд к Прасоловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что N-числа ПАО Банк «ФК Открытие» и Прасолова Е.С. заключили кредитный договор № на сумму 555304 рублей под 9,9 % годовых со сроком пользования кредитом 60 месяцев. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено. Из документов, усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с N-числа по N-числа у заемщика образовалась задолженность в размере 499565,03, в том числе: суммы основного долга в размере 467692,29, процентов за пользование кредитом в сумме 26454,52, суммы пени в размере 5418,22. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просили взыскать с Прасоловой Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № от N-числа, за период с N-числа по N-числа в размере 499565,03 рублей, в том числе: сумма основного долга - 467692,29 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 26454,52 рублей, сумма пени в размере 5418,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8196 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание ответчик Прасолова Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, иск признала (л.д. <данные изъяты>).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п.п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

<данные изъяты>

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

займа (п.1). <данные изъяты>

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается

возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

П. 1 ст. 809 Кодекса определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В подтверждение выдачи кредита стороной истца представлена выписка из лицевого счета Прасоловой Е.С. № с N-числа по N-числа (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акта от N-числа, подписанного начальником отдела централизованных этапов взыскания Управления дистанционного взыскания ДПА Финансовый блок Головной офис Банк «Открытие» А. кредитное досье утеряно (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор

должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора. При этом само по себе отражение операций по перечислению денежных средств без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении такого договора ответчиком.

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом существенных условий договора. Существенные условия кредитного договора в выписке по счету не указаны, следовательно, невозможно определить какой договор между сторонами был заключен и на каких условиях.

Изложенные истцом доводы о заключении кредитного договора, подтвержденные информацией по договору, расчетом задолженности, не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика Прасоловой Е.С. на участие в отношениях из договора кредита, получении им денежных сумм, поскольку не могут заменить необходимые документы, оформленными ответчиком о получении

кредита.

Ответчик Прасолова Е.С. в предварительном судебном заседании от N-числа подтвердила факт заключения договора, иск признала.

Исходя из изложенного, требования о взыскании с ответчика денежных средств, как кредитной задолженности, нельзя признать основанными на законе.

Из представленной выписки по счету Прасоловой Е.С., на ее счет N-числа перечислены денежные средства в сумме 83296,00 и 472008,00.

Из расчета суммы задолженности следует, что Прасолова Е.С. осуществляла частичный возврат денежных средств, уплатив по состоянию на N-числа 87611,71 (л.д. <данные изъяты>).

Каких-либо сведений о том, что указанные денежные средства переданы Прасоловой Е.С. на невозвратной основе, суду не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания п. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец при рассмотрении гражданско-правового спора указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако, исходя из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Указанный выше факт в отсутствие доказательств заключения между истцом и ответчиком какой-либо гражданско-правовой сделки, обусловливающей основания названного денежного перевода, позволяет квалифицировать возникшие правоотношения применительно к положениям главы 60 ГК РФ, то есть к обязательствам, вытекающим из неосновательного обогащения.

Учитывая, что полученные ответчиком денежные средства отнесены к неосновательному обогащению, то они подлежат взысканию с ответчика.

Соответственно, подлежащая взысканию с ответчика денежная сумма неосновательного обогащения составит 467692,29 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате
проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Прасолова Е.С. в момент получения денежных средств не могла не знать о неосновательности получения денежных средств, то соответственно истец вправе требовать взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так как истцом в части взыскания процентов требование заявлено по состоянию на N-числа и сумма процентов, заявленная в иске меньше суммы, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ (л.д.<данные изъяты>) и суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд определяет размер процентов на указанную дату 26454 рубля 52 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8196 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8141 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Прасоловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Прасоловой Елены Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа в размере 494146 (четыреста девяносто четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 81 копейки, из них: сумма основного долга 467692 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом 26454 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8141 (восемь тысяч сто сорок один) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий