Решение по делу № 12-519/2024 от 08.07.2024

копия Дело №

УИД 16RS0№-20

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2024 года <адрес>

Судья Московского районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.,

при секретаре Путилиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Роженцева С. К. на постановление № старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Роженцев С.К. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством TOYOTA (4T1) LA, регистрационный номер Н 565 РВ 12, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Роженцев С.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление является незаконным.

Заявитель жалобы в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, суду пояснил, что знака «Остановка запрещена» не было.

Допрошенный в ходе судебного разбирательств инспектор ИАЗ Батыршин И.Ш. суду показал, что протокол об административном правонарушении составлен им на основании протокола о задержании транспортного средства, на месте происшествия не находился.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Правил дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола N 01969067 об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: <адрес>, Роженцев С.К., управляя транспортным средством TOYOTA (4T1) LA, регистрационный номер Н 565 РВ 12, совершил остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», нарушил требование дорожного знака 3.27 ПДД РФ "Остановка запрещена" и п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением № старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Роженцев С.К. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством TOYOTA (4T1) LA, регистрационный номер № в нарушение пункта 1.3Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена».

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Представленные административным органом фотоснимки не содержат сведения о расположении Роженцевым С.К. транспортного средства в зоне действия знака "Остановка запрещена".

Из представленной административным органом видеозаписи не усматривается, что автомобиль заявителя располагается в зоне действия запрещающего знака "Остановка запрещена".

На основании изложенного, выводы о виновности Роженцева С.К. нельзя признать доказанными.

Таким образом, административный орган не выполнил в полной мере задачи, предусмотренные ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, задачи всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Роженцева С.К. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Требования Роженцева С.К. об отмене требования ГБУ «БДД» об оплате эвакуатора и штрафстоянки в данном судебном разбирательстве рассмотрению не подлежат, подлежат рассмотрению в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 188№ старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Роженцева С. К. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, а его жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.