Решение по делу № 1-34/2019 от 09.01.2019

№ 1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 05 февраля 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.Н.

подсудимого Кряталова А.А.,

защитника Быкова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кряталова А.А., родившегося ....... в ......., гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: ......., в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого:

-(дата) приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30.03.2015 водворенного в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

- (дата) приговором Вологодского районного суда Вологодской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29.12.2015) за совершение восьми преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23.07.2018 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 28.10.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Кряталов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 09.09.2018 до 10 часов 00 минут 21.09.2018 Кряталов А.А. с целью хищения чужого имущества, путем применения физической силы взломав запорное устройство на входных дверях дома № ....... проник внутрь дома, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку «Хитачи» с отрезными кругами стоимостью 4000 рублей, угольный самовар стоимостью 3000 рублей, термос в металлической колбе стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО., причинив ФИО материальный ущерб в сумме 10000 рублей. С похищенным имуществом Кряталов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе следствия по данному факту Кряталову А.А. предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Также подсудимый Кряталов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине октября 2018 г. у Кряталова А.А. возник единый умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, находящегося в домах-дачах, расположенных в .......

Реализуя задуманное, в период с 20.10.2018 по 24.10.2018 Кряталов А.А. путем разбития с помощью камня стекла в оконной раме дома-дачи № ......., принадлежащей ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дома, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил какого-либо ценного имущества, которое был намерен похитить.

Далее, в тот же период времени, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем разбития стекла в оконной раме дома-дачи № ......., принадлежащей ФИО2., через образовавшийся проем незаконно проник в дом, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил какого-либо ценного имущества, которое был намерен похитить.

Далее, в тот же период времени, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем разбития стекла в оконной раме дома-дачи № ......., принадлежащей ФИО3., через образовавшийся проем незаконно проник в дом, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме какого-либо ценного имущества, которое был намерен похитить.

Далее, в тот же период времени, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем выставления рамы со стеклом дома-дачи № ......., принадлежащей ФИО4 через образовавшийся проем в окне незаконно проник в дом, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме какого-либо ценного имущества, которое был намерен похитить.

Далее, в тот же период времени, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем разбития стекла в оконной раме дома-дачи № ....... принадлежащей ФИО5., через образовавшийся проем незаконно проник в дом, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме какого-либо ценного имущества, которое был намерен похитить.

Далее, в тот же период времени, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем разбития с помощью камня стекла в оконной раме дома-дачи № ....... принадлежащей ФИО., через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дом, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме какого-либо ценного имущества, которое был намерен похитить.

Далее, в тот же период времени, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем разбития с помощью камня стекла в оконной раме дома-дачи № ......., принадлежащей ФИО6., через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дом, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме-даче какого-либо ценного имущества, которое был намерен похитить.

Далее, в один из дней периода с 21.10.2018 по 25.10.2018, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем разбития с помощью камня стекла в оконной раме дома-дачи № ......., принадлежащей ФИО7., через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дом, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме-даче какого-либо ценного имущества, которое был намерен похитить.

Далее, в тот же период времени, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем разбития с помощью камня стекла в оконной раме дома-дачи № ......., принадлежащей ФИО8., через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дом, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме-даче какого-либо ценного имущества, которое был намерен похитить.

Далее, в один из дней периода с 21.10.2018 по 23.10.2018, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем разбития стекла в оконной раме дома-дачи № ......., принадлежащей ФИО9., через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дом, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме-даче какого-либо ценного имущества, которое был намерен похитить.

Далее, в тот же период времени, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем разбития стекла в оконной раме дома-дачи № ......., принадлежащей ФИО10., через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дом, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме-даче какого-либо ценного имущества, которое был намерен похитить.

Далее, в тот же период времени, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем разбития стекла в оконной раме дома-дачи № ......., принадлежащей ФИО11 через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дом, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме-даче какого-либо ценного имущества, которое был намерен похитить.

Далее, в один из дней периода с 20.10.2018 по 24.10.2018, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем разбития стекла в оконной раме дома-дачи № ......., принадлежащей ФИО12., через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил телевизионную приставку «ВВК» с пультом стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО12., причинив последней материальный ущерб в указанной сумме. С похищенным имуществом Кряталов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, в один из дней периода с 21.10.2018 по 25.10.2018, продолжая реализовывать задуманное, Кряталов А.А. путем разбития с помощью камня стекла в оконной раме дома-дачи № ......., принадлежащей ФИО13., через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил фонарик на магните стоимостью 230 рублей, бутылку бальзама «Великоустюгский» объемом 0,5 л стоимостью 270 рублей, принадлежащие ФИО13., причинив последней материальный ущерб в сумме 500 рублей. С похищенным имуществом Кряталов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе следствия по данным фактам Кряталову А.А. предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кряталов А.А. заявил о полном признании вины в совершении указанных преступлений, с предъявленным ему обвинением согласился. Подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. В ходе следствия Кряталов А.А. также признавал вину полностью.

В связи с ходатайством Кряталова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке при рассмотрении дела применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Кряталову А.А. обвинение подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище, и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту проникновения в дома-дачи ФИО4., ФИО1., ФИО3., ФИО5., ФИО6., ФИО2., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., хищения имущества ФИО13., ФИО12.) как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При рассмотрении дела судом ввиду имеющихся в обвинительном заключении технических ошибок уточнены адрес места совершения преступлений – в районе ....... и номер дома-дачи потерпевшего ФИО7. - № ....... Данные уточнения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его прав и интересов и не противоречат требованиям закона, на квалификацию его противоправных действий не влияют.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ....... Кряталов А.А. страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством – легкой умственной отсталостью сложного генеза с расстройством поведения. Кряталов А.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний мог, но не в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кряталов А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию Кряталов А.А. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, лечение ему не противопоказано.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении Кряталова А.А., принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, по факту кражи имущества ФИО. также явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кряталову А.А. по обоим преступлениям, является опасный рецидив преступлений.

Подсудимый Кряталов А.А. характеризуется следующим образом: ранее судим за совершение ряда аналогичных корыстных тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден по окончании срока 23.07.2018, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения, привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не работает, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания за совершение обоих преступлений в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание Кряталову А.А. необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом правила ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении Кряталова А.А. применению не подлежат.

Оснований для применения требований ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) по обоим преступлениям в отношении подсудимого судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому по обоим преступлениям учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения в отношении Кряталова А.А. суд учитывает требования ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении Кряталова А.А., на основании ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ суд полагает необходимым назначить Кряталову А.А. принудительную меру медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кряталова А.А. на апелляционный период изменению не подлежит.

В судебном заседании потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск к Кряталову А.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 15000 рублей и возмещении морального вреда в сумме 5000 рублей.

Учитывая, что для разрешения гражданского иска требуется исследование дополнительных документов, суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения с признанием за ФИО7 права на предъявление и рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: .......

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кряталова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО - в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту проникновения в дома-дачи ФИО4., ФИО1., ФИО3., ФИО5., ФИО6., ФИО2., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., хищения имущества ФИО13., ФИО12 - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кряталову А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кряталову А.А. исчислять с 05.02.2019. Зачесть Кряталову А.А. в срок отбывания наказания период нахождения в изоляторе временного содержания и под стражей с 28.10.2018 по 05.02.2019 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Кряталову А.А. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения осужденному Кряталову А.А. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Гражданский иск ФИО7. оставить без рассмотрения, признав за ФИО7. право на предъявление и рассмотрение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: .......

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кряталов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Буйлова И.Б.

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 15.04.2019

Судья Буйлова И.Б.