Решение по делу № 2-5484/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-5484/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года                                                                                 город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стенина А. С. к Дьячковой Н. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Стенин А.С. обратился в суд с иском к Дьячковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - двумя жилыми комнатами в <адрес>, путем передачи ключей от входной двери в указанную квартиру; взыскании судебных расходов в размере 13000 руб., мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником одной комнаты в <адрес>, чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры отказывается.

Истец Стенин А.С., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив своего представителя.

Представитель истца Романова Ю.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Дьячкова Н.В. в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по своему месту жительства, указав, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной ответчиком копии паспорта следует, что Дьячкова Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что данное жилое помещение находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г. Архангельска, рассмотрение спора подсудно данному суду.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика располагается на территории, на которую юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска не распространяется, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Стенина А. С. к Дьячковой Н. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                 Т.Е. Черниенко