Дело № 2-738/2024
УИД 47RS0005-01-2023-004375-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 20 августа 2024 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Думчевой А.Б.
при секретаре Щербаковой Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Маяк Коллект» к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2017 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Петуховым С.С. заключен договор № 05-023/КФ-17 о предоставлении кредита в сумме 272000 руб. с процентной ставкой 21,9 % годовых с указанием срока возврата кредита – 60 месяцев. Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписями в кредитном договоре. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячных платежей своевременно не вносит, проценты не уплачивает.
Как следует из выписки по счету и расчету суммы задолженности у ответчика по состоянию на 30.09.2020 имеется задолженность в размере 999912,81 руб..
Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (ПАО) № 14/2018 от 09.11.2018 утвержден новый устав Банка, в том числе с изменением наименования Банка на Акционерное общество "ДОМ. РФ".
Петухов С.С. умер 01.03.2020, о чем составлена запись акта о смерти № 568 от 19.03.2020.
Протокольным определением от 04 июня 2024 года произведена замена истца в порядке правопреемства на ООО ПКО «Маяк Коллект»
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 05-023/КФ-17 от 11.02.2017, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 999912,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 21,9 процентов, начиная с 07.07.2023 до вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19199,13 руб..
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 11.02.2017 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Петуховым С.С. заключен договор № 05-023/КФ-17 о предоставлении кредита в сумме 272000 руб. с процентной ставкой 21,9 % годовых с указанием срока возврата кредита – 60 месяцев. Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписями в кредитном договоре. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячных платежей своевременно не вносит, проценты не уплачивает.
Как следует из выписки по счету и расчету суммы задолженности у ответчика по состоянию на 30.09.2020 имеется задолженность в размере 999912,81 руб..
Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (ПАО) № 14/2018 от 09.11.2018 утвержден новый устав Банка, в том числе с изменением наименования Банка на Акционерное общество "ДОМ. РФ".
Петухов С.С. умер 01.03.2020, о чем составлена запись акта о смерти № 568 от 19.03.2020.
Ответчик просят суд применить срок исковой давности.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в пунктах 20, 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Договор заключен 11.02.2017. гашения по договору не производились.
Как следует из искового заявления и заключительного счета, задолженность фактически образовалась по состоянию на 13.03.2017.
17.11.2020 АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Петухову С.С., в котором просило:
- расторгнуть кредитный договор № 05-023/КФ-17 от 11.02.2017, заключенный между Петуховым С.С. и АКБ «Российский капитал» (ПАО);
- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 629746,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15497,46 руб.
Определением суда от 27.01.2021 производство по делу прекращено.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 31.07.2023.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-738 ░░ 2024 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.