Решение по делу № 5-59/2024 от 26.02.2024

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                                                                             г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комиссарова А.В., и другие материалы,

            УСТАНОВИЛ:

    В Сокольский районный суд Вологодской области поступил административный материал в отношении Комиссарова А.В., привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административных правонарушениях, 05 января 2024 года в 00 час 10 минут Комиссаров А.В., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО3 оглы, нанеся несколько ударов руками по телу потерпевшего, от чего тот испытал сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № ФИО3 оглы не причинен вред здоровью, в данном случае отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в действиях Комиссарова А.В. отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Согласно части 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Исходя из положений части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к компетенции мировых судей.

Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что с момента вынесения 20.01.2024 года должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и до составления 22.02.2024 года протокола об административном правонарушении, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не было. Таким образом, фактически административное расследование не проводилось.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комиссарова А.В., и другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35.

    Судья                                                                                                           М.Ю. Кротова