Решение по делу № 5-115/2020 от 16.10.2020

Административное дело № 5-115/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                                                18 ноября 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Андройко В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года в Анучинский районный суд Приморского края поступил административный материал в отношении Андройко В.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Из протокола № 44 об административном правонарушении от 15 октября 2020 года, составленного начальником отдела ГОЧС и мобильной роты Анучинского муниципального округа ФИО1 следует о нарушении постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг (в редакции от 12.10.2020 № 147-пг), выразившееся в том, что Андройко В.Г. 15 октября 2020 года в 12 часов 40 минут находясь в магазине «Юбилейный» по адресу: ул. Юбилейная д. 13, с. Гражданка, Анучинского района, Приморского края не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, находился в торговом объекте без маски.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Андройко В.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

В судебное заседание Андройко В.Г. представлено ходатайство, согласно которому просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, вину признает, с правонарушением согласен.

Должностным лицом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 25.4 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения является предупреждением чрезвычайных ситуаций. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В настоящее время в ситуации, обусловленной необходимостью всемерного снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, большое практическое значение имеет системное и комплексное проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, в числе которых и такая важная профилактическая мера как ношение гражданами масок в качестве средства защиты «барьерного» типа.

При этом граждане, являющиеся одновременно потребителями - участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, 15 октября 2020 года в 12 часов 40 минут Андройко В.Г. находясь в магазине «Юбилейный» по адресу: ул. Юбилейная д. 13, с. Гражданка, Анучинского района, Приморского края не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, находился в торговом объекте без маски, то есть не выполнил Правила поведения, при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, введенные на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг (ред. от 12.10.2020 № 147-пг), п. 1.3, п. 2.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.113.2.3146-13) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП. В письменном объяснении указал, нет денег на маску, куплю завтра. Из чего, суд приходит к выводу, Андройко В.Г. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КРФоАП предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность Андройко В.Г., и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Квалификацию действий Андройко В.Г., по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП суд находит правильной.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания с учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд принимает признание вины.

Других доказательств, которые могли быть признаны судом, в качестве смягчающих обстоятельств (наличие заболеваний, состав семьи, наличие дохода) не представлено. Отягчающих не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие негативных последствий, а также, то, что материалы дела не содержат данных о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичного, однородного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели назначения административного наказания будут достигнуты при определении административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КРФоАП.

Правовых оснований для применения положений статьи 2.9 КРФоАП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андройко В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП и назначить наказание в виде - в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток, с момента вручения постановления.

Разъяснить, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП. В соответствии ч. 5 ст. 3.5 КРФоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья                                                Дмитриенко А.В.

Административный штраф должен быть уплачен: <данные изъяты>