Решение по делу № 1-51/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «03» ноября 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Кислове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Мельниковой Ю.Н.,

подсудимой Комаровой Ю.В. и ее защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года и ордер № 320734 от 18.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/23 в отношении

Комаровой Юлии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в д.Кутырево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоспособной, не имеющей основного места работы, невоеннообязанной, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Комарова Ю.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Комарова Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), для личного не медицинского употребления, находясь по адресу: <адрес>, посредством онлайн заказа и безналичной оплаты в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Redmi Note 9», в интернет-магазине «ФИО2», осознавая противоправность своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, заказала у неустановленного лица за денежные средства 6600 рублей, неустановленное следствием количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), но не менее общей массой 1,1369 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Комарова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 610 метрах в западном направлении от <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, достоверно зная, что в данном месте находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое она ранее заказала у неустановленного лица посредством интернет-магазина «ФИО2», действуя умышленно и осознавая противоправность своего деяния, незаконно приобрела через тайник (закладку), находящуюся под лежащим на земле стволом дерева в вышеуказанном лесном массиве, неустановленное следствием количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), но не менее общей массой 1,1369 грамма, неустановленную часть которого употребила, а оставшееся количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,1369 грамма, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, стала незаконно хранить при себе до обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения её личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 37 минут, в приемном отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная больница №» (<адрес>) Объединенный филиал № «<адрес> больница» (далее по тексту – ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) ОФ № «<адрес> больница»), расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 24 минут, в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) ОФ № «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес>, у Комаровой Ю.В. сотрудниками полиции был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакетик, с содержащимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), относящимся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции). Масса наркотического средства составила – 1,1369 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции постановления, относится к значительному размеру.

Подсудимая Комарова Ю.В. вину в совершении преступления, с учетом уточнения государственным обвинителем обвинения в судебном заседании, признала полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовалась своим конституционным правом и от дачи показаний в судебном заседании отказалась, полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, пояснив, что давала эти показания добровольно, в присутствии защитника.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой Комаровой Ю.В., данных ею при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-125) следует, что в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она употребляла спиртные напитки со своим бывшим сожителем ФИО12 Спиртное покупала по переданной ей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, его банковской карте Сбербанк №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 переводил денежные средства на карту ее дочери ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, она решила заказать наркотическое средство – мефедрон, которое употребляла до этого, около 4 лет назад, и решила употребить вновь, знала, как его можно заказать. Около 14 часов, в группе «ФИО2» в приложении «Telegram» она сделала заказ на приобретение 1,5 грамма наркотического средства – мефедрон. Из списка городов она указала ближайший, то есть р.<адрес> городского округа <адрес>. Затем ей отправили реквизиты счета банка и сумму к оплате 6 600 рублей, куда она перевела данную сумму денежных средств, отправила чек об оплате и ей пришли координаты участка местности с фотографиями, где будет находиться наркотическое средство – мефедрон. Денежные средства она заняла у Свидетель №2, но на какие цели ей нужны деньги, она не говорила, а Свидетель №2 и не спрашивал. Данные деньги Свидетель №2 перевел на банковскую карту дочери ФИО5, картой которой пользуются они вместе. Около 18 часов, она вызвала такси, и вместе с ФИО12 из <адрес> поехала в р.<адрес>, с собой она взяла также медицинский одноразовый шприц. Свидетель №2 находился в состоянии алкогольного опьянения и у нее не спрашивал, зачем они поехали в р.<адрес>. Какого цвета был автомобиль такси, и кто был водителем, не знает. Ехали по навигатору, по указанным ей координатам, по которым приехали в лес, расположенный за р.<адрес>, где она вышла одна из автомобиля и пошла к месту закладки. Подойдя к сломанному дереву, около 20 часов, она, возле дерева, на земле, подобрала сверток изоленты белого цвета. Сразу на месте она развернула сверток, где увидела пакетик с порошком белого цвета, похожим на сахар. Потом она этот пакетик положила в своё нижнее белье и вернулась к автомобилю такси, и они поехали в направлении <адрес>. По дороге несколько раз останавливались, где курили и употребляли спиртные напитки. По приезду в <адрес>, она была доставлена сотрудниками полиции для освидетельствования в больницу, где, в приемном отделении, в ходе ее личного досмотра и находящихся при ней вещей, в присутствии двух понятых, она из своего нижнего белья достала пакетик с наркотическим средством – мефедрон, который она ранее подобрала в лесу. Также она из карманов брюк выложила банковскую карту Сбербанк №, медицинский одноразовый шприц, зажигалку. Сотрудник полиции женского пола еще досмотрела ее, и других предметов не обнаружила. Понятые и она расписались в протоколе досмотра. В ходе последующего осмотра места происшествия с ее участием и с участием понятых, в их присутствии, был проведен осмотр обнаруженных у нее предметов. После этого предметы были изъяты и упакованы. На бирках все поставили свои подписи. Затем она проходила освидетельствование на состояние опьянения. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – мефедрон признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой Комаровой Ю.В., данных ею при производстве предварительного расследования, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-133) следует, что она полностью подтвердила ранее данные ею показания от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные выше, уточнив, что за наркотик она рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее дочери ФИО5, 2007 г.р.. То есть, Свидетель №2 по ее просьбе перевел ей сумму 6700 рублей с его банковской карты на банковскую карту их дочери ФИО5, и далее, она, с банковской карты ФИО5, перевела сумму 6600 рублей за покупку наркотика на банковскую карту, номер которой был выслан ей в переписке, при оформлении онлайн заказа за наркотик в группе «ФИО2» в мессенджере Телеграмм. Заказ наркотика через интернет, и оплату за наркотик она совершила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, при этом находилась у себя дома по адресу: <адрес>. СМС-сообщения с номера «900» по операциям с банковской карты дочери, приходят на ее мобильный телефон Redmi, и время банковского перевода по оплате за покупку наркотика стояло 14:03 местного времени. Также дополнила, что 4 года назад она проживала в городе Екатеринбург. Находилась среди компании людей, мало ей известных, и видела, что кто-то из них через приложение ФИО2, заказывал наркотик мефедрон, который она также, находясь среди этой копании, попробовала. Где именно они находилась, адреса она уже не помнит. Запомнила название приложения и вспомнила о нем ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома в <адрес>, так как снова хотела употребить наркотик мефедрон. После приобретения наркотика, ДД.ММ.ГГГГ, она распаковала упаковку и увидела пакетик с порошком белого цвета, похожим на сахар, она не сомневалась, что это и есть тот наркотик мефедрон, который она заказала, поэтому, она, не опасаясь ничего, некоторую часть данного вещества сразу же, не отходя от дерева, употребила. Остальную часть наркотика обратно упаковала в ту же упаковку и спрятала в нижнее белье, одетое на ней, из которого потом в ходе ее личного досмотра в приемном отделении <адрес>ной больницы, она выдала сотрудникам полиции данный сверток с наркотиком. В ходе последующего осмотра места происшествия, проводимого с ее участием, ДД.ММ.ГГГГ, она смогла найти участок местности, не имея координат этого места, где приобрела (подобрала) сверток с наркотическим веществом мефедрон, поскольку, когда, ДД.ММ.ГГГГ, они ехали на такси по координатам, которые ей скинул продавец наркотика, она долго не могла сориентироваться, и говорила водителю поворачивать по улицам р.<адрес>, как ее вел навигатор. Когда повернули на <адрес>, то она запомнила крайний дом, от которого идет асфальтированная дорога и дальше они поехали от данного дома по этой дороге, как показывал навигатор, и в результате, навигатор привел ее к тому месту, где она и подобрала сверток с наркотиком, поэтому, когда проводился осмотр места происшествия с ее участием, то искать место закладки наркотика ей было проще от крайнего дома по <адрес>, р.<адрес>, номер дома она не запомнила. Применение к ней недозволенных методов ведения расследования, отрицала, пояснив, что в осмотре она участвовала добровольно, так как надеется на смягчение наказания.

В ходе проверки показаний подозреваемого на месте, ДД.ММ.ГГГГ, Комарова Ю.В., дала аналогичные изложенным выше показания, при участии двух понятых, защитника Чекунова С.Н., показала на местности место, а именно участок лесного массива, расположенный в 610 метрах в западную сторону от <адрес>, р. <адрес> г.о. <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, под сломанным деревом, она приобрела закладку с наркотическим средством мефедрон. К протоколу прилагается фото таблица (л.д.134-142).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой Комаровой Ю.В., данных ею при производстве предварительного расследования, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-148), следует, что она подтвердила свои показания, которые давала в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что она дважды сотрудникам полиции добровольно указала на местности, где она, ДД.ММ.ГГГГ, приобрела закладку с наркотическим средством мефедрон для личного употребления. Она полностью признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она, находясь у себя дома, через мобильное приложение Тelegram, установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне Redmi Note 9, в интернет-магазине «ФИО2» заказала наркотик, известный ей под названием мефедрон, со своего телефона оплатила покупку наркотика безналичным переводом на карту Сбербанка, номер которой ей прислал неизвестный ей продавец наркотиков также через приложение, а около 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ, она приехала на такси в лесной массив в р.<адрес>, где по координатам, которые были указаны в заказе наркотика, она незаконно приобрела закладку с данным наркотиком мефедрон. Некоторую часть наркотика мефедрон употребила на месте, а оставшуюся часть данного наркотика хранила при себе до момента изъятия данного наркотика у нее сотрудниками полиции в <адрес>. Она знала, что совершает преступление, но имела желание употребить наркотик мефедрон, который и приобрела. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой Комаровой Ю.В., которые в соответствие с ч.2 ст.77 УПК РФ, положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью соответствуют другим исследованным судом доказательствам, подтверждены подсудимой после их оглашения в судебном заседании, виновность Комаровой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола личного досмотра Комаровой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) ОФ № «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, следует, что в присутствии двух понятых была досмотрена – Комарова Юлия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в нижнем белье обнаружен полиэтиленовый пакетик с белым веществом, в кармане брюк - медицинский шприц, зажигалка, пластиковая карта «Сбербанк» (л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему (л.д.21-24) следует, что осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, проведен осмотр и изъятие предметов, обнаруженных в ходе личного досмотра Комаровой Ю.В., а именно: полиэтиленового пакетика с веществом серо-белого цвета, медицинского шприца, зажигалки, пластиковой карты «Сбербанк».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему (л.д.25-34) следует, что в ходе осмотра, по адресу <адрес>, из автомобиля ВАЗ 2114, г.н. Т403СМ72, изъяты мобильный телефон марки Redmi Note 9, мобильный телефон марки Realme RMX 3511.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему (л.д.35-39) следует, что с участием Комаровой Ю.В. осмотрено место происшествия - участок лесного массива, расположенный в 610 метрах в западную сторону от <адрес>, р.<адрес>, Голышмановского г.о. <адрес>. Участвующая Комарова Ю.В. на осматриваемом участке указала на место под лежащим сухим стволом дерева, где приобрела закладку с наркотическим средством мефедрон. В ходе осмотра ничего не изъято.

В судебном заседании после оглашения указанных выше доказательств подсудимая Комарова Ю.В. подтвердила изложенные в них обстоятельства.

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблиц к ним, и постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-78) следует, что изъятые, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Комаровой Ю.В., бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством мефедрон – мефедрон (4-метилметкатинон) и одноразовый медицинский шприц, были осмотрены в служебном кабинете № ОП № МО МВД России «Голышмановский» по адресу: <адрес>, с участием двух понятых, после чего, признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и приобщены к материалам дела.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицы к нему, и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-96) следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № МО МВД России «Голышмановский» по адресу: <адрес> с участием подозреваемой Комаровой Ю.В., защитника Чекунова С.Н. осмотрены: мобильный телефон марки Redmi Note 9, мобильный телефон марки Realme RMX 3511, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне модели Redmi Note 9, принадлежащем Комаровой Ю.В., содержится информация, имеющая доказательственное значение для расследования настоящего уголовного дела, а именно, сведения, подтверждающие факт приобретения Комаровой Ю.В. наркотического средства посредством онлайн заказа и безналичной оплаты в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Redmi Note 9», в интернет-магазине «ФИО2».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107) следует, что, в представленном на исследование веществе, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 1,1369 гр.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, № (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) следует, что, в моче Комаровой Ю.В. обнаружено наркотическое средство – мефедрон (справка о результатах химико-токсикологического исследования №) (л.д.50).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 117-119) и рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО13 о принятии сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), следует, что Свидетель №3 состоит в должности заместителя начальника по оперативной работе ОП № МО МВД России «Голышмановский». ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, по поступившей ему оперативной информации, что Комарова Ю.В., на автомобиле темного цвета направляется в сторону <адрес> из р.<адрес>, и при себе имеет наркотическое средство, о чем он, ДД.ММ.ГГГГ в 22.35, сообщил в дежурную часть ОП № МО МВД России «Голышмановский», он, совместно с оперуполномоченным ГУР ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО14, начальником участковых уполномоченных полиции ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО15, незамедлительно прибыли по месту проживания Комаровой Ю.В. по адресу: <адрес>., остановившись недалеко от дома Комаровой Ю.В. Через несколько минут, они увидели, что к данному дому подъезжает легковой автомобиль марки ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком Т403СМ72, и из которого затем выходит Комарова Ю.В., ее бывший муж Свидетель №2, а также водитель указанного автомобиля. Подойдя к Комаровой Ю.В., представившись, ей был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предложено добровольно выдать данные вещества, на что Комарова Ю.В. ответила, что таковых не имеет. В ходе последующего освидетельствования на состояние опьянения в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) ОФ № «<адрес> больница», Комаровой Ю.В. неоднократно сотрудниками полиции задавался вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества и предлагалось их выдать добровольно, на что Комарова Ю.В. также отвечала отказом, поясняя, что у нее при себе ничего нет, при этом вела себя возбужденно и постоянно просилась в туалет. После чего, сотрудниками полиции женского пола, при участии понятых и дежурного врача женского пола был проведен личный досмотр Комаровой Ю.В.. После проведения личного досмотра Комаровой Ю.В., от сотрудников полиции, проводивших досмотр Комаровой Ю.В., ему стало известно, что в ходе ее личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 41 минуты, в нижнем белье, одетом на Комаровой Ю.В. был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся в пакете наркотическим средством мефедрон, а также шприц. После чего, о данном факте им было сообщено в дежурную часть ОП № МО МВД России «Голышмановский» и на место вызвана следственно-оперативная группа. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, обнаруженный в ходе личного досмотра Комаровой Ю.В. пакетик с наркотическим средством мефедрон, был изъят у Комаровой Ю.В.. На вопрос Комаровой Ю.В.: откуда у нее наркотик, Комарова Ю.В. ответила, что приобрела данный наркотик через закладку в р.<адрес>.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 110-112) следует, что 18 и ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей бывшей сожительницы Комаровой Ю.В., в <адрес>. Они употребляли спиртное. Он несколько раз в течение дня и вечера лично переводил со своей карты «Сбербанк России» денежные средства на карту своей дочери ФИО5, которой пользуется его бывшая сожительница Комарова Ю.В. В вечернее время они с Комаровой Ю.В., находились дома. В этот же день он передал свою кредитную банковскую карту Сбербанк № для того, чтобы ФИО17 приобрела спиртных напитков и продуктов питания и ФИО17 ходила в магазин. Потом она позвонила кому-то и попросила свозить в р.<адрес>. К дому подъехал автомобиль ВАЗ 2114 гос. номер он не знает. За рулем находился ранее ему знакомый Свидетель №1, который отвез его и Комарову Ю.В. в р.<адрес>. Он не интересовался целью данной поездки, употреблял спиртное. В <адрес> они остановились на какой-то из улиц, он и Свидетель №1 остались в машине, а Комарова Ю.В. куда-то ушла, её не было минут 15-20. Время при этом было около 19 часов. По возвращении Комаровой Ю.В., она сказала, что приобрела наркотическое средство, какое именно он не знает, так как сам он наркотические средства не употребляет, но ему известно, что Комарова Ю.В. употребляет наркотические средства. Затем на этом же автомобиле они вернулись в <адрес>, где около дома Комаровой Ю.В., по <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в приемное отделение больницы <адрес>. Далее у него был изъят его мобильный телефон и мобильный телефон Комаровой Ю.В.. Затем он от Комаровой Ю.В. узнал, что в ходе личного досмотра у неё изъяли шприц, пакет с наркотическим средством и его банковскую карту Сбербанк №. Потом их отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в отношении Комаровой Ю.В. возбудили уголовное дело.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 113-115) следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащей ему машине ВАЗ 2114 темно зеленого цвета г.н. Т403СМ72, он, по просьбе ранее ему знакомого ФИО6, возил последнего и его бывшую жену Юлю от <адрес>, в <адрес>. Цель своей поездки они ему не сообщали. В <адрес>, направление движения ему указывала Юля, по навигатору в ее телефоне. По ее указанию они сворачивали то на одну дорогу, то на другую. В какой-то момент они свернули с бетонной дороги на грунтовую, и по данной дороге проехали около километра, может полтора, вдоль лесного массива. Потом, по просьбе Юли, он, не сворачивая в лес, остановил свою машину, около линии электропередач прямо на той грунтовой дороге. Он с ФИО10 остались в машине, а Юля ушла, ее не было около 10 минут. После ее возвращения, они поехали обратно в <адрес>. По пути они заехали в магазин «Монетка» в р.<адрес>. Юля ушла в магазин, оттуда пришла с пакетом белого цвета, который положила в машину. По дороге в <адрес> он по их просьбе останавливался возле д. Луговая, т.к. они захотели курить. По возвращению в <адрес>, они подъехали к дому № по <адрес>, где к ним подъехали сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отделение полиции №, в этот момент, он узнал, что возил ФИО6 и бывшую жену ФИО6 в р.<адрес>, где Юля забирала в лесу закладку с наркотиком. Ранее ему об этом было не известно.

Содержание указанных выше протокола личного досмотра, показаний подсудимой Комаровой Ю.В., свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1, с учетом разъяснений, приведенных в ч.1 примечания к ст.228 УК РФ, согласно которого не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения Комаровой Ю.В. от уголовной ответственности за данное преступление по основаниям, указанным в примечании к ст.228 УК РФ.

Изложенные в показаниях подсудимой Комаровой Ю.В обстоятельства перечисления денежных средств при осуществлении ею заказа и оплаты незаконно приобретенного наркотического средства объективно подтверждены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-62) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП № МО МВД России «Голышмановский» по адресу: <адрес>, осмотрены банковские выписки, предоставленные ПАО Сбербанк, о движении денежных средств по счетам, приобщенным к материалам настоящего уголовного дела на основании запросов. Из банковской     выписки, о движении денежных средств по счёту № Сберкарты МИР №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, следует, что, за ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по зачислению на указанный счет суммы денежных средств в размере 6632,00 рублей и списанию денежных средств с указанного счета на суммы: 55,00 рублей, 169,90 рублей, 100,00 рублей, 299,00, рублей, 1033, рублей, 2724,00 рублей, 6499,00 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ (дата обработки операции) имеются операции по зачислению на выше указанный счет суммы денежных средств: 1000,00 рублей, 6700,00 рублей и списанию денежных средств с указанного счета на сумму 6600,00 рублей. Из банковской выписки по банковской карте № ПАО Сбербанк и о движении денежных средств по счёту указанной банковской карты на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, где указан номер счета карты, как: «40№», согласно расшифровке банковских операций по указанному счету, за ДД.ММ.ГГГГ в 12:02:19 (МСК) имеется операция по зачислению на указанный счет карты № суммы денежных средств в размере 6600,00 рублей от отправителя(контрагента): «ФИО5, счет отправителя: 40№». Из банковской выписки, о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя ФИО6, номер счета/вклада: 40№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ в 11:59:49 (МСК) имеется операция по списанию с данной карты суммы денежных средств в размере 6700,00 рублей на счет получателя «ФИО5, счет отправителя: 40№». Также за ДД.ММ.ГГГГ в 17:51:05 (МСК) имеется операция по списанию с данной карты суммы денежных средств в размере 3000,00 рублей на счет получателя Свидетель №1. После осмотра названные банковские выписки о движении денежных средств приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, исследовав доказательства в совокупности и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Действия подсудимой Комаровой Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина Комаровой Ю.В. подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, в том числе, при проверке ее показаний на месте, показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1 и данные показания согласуются между собой и с письменными доказательствами: протоколами досмотра Комаровой Ю.В., осмотра места происшествия, проведенного с участием подсудимой, в ходе которых у подсудимой обнаружено и изъято наркотическое средство, вещественными доказательствами по делу, заключением эксперта.

При этом, в соответствие с ч.2 ст.252 УПК РФ, с учетом изменения государственным обвинителем ФИО11, обвинения Комаровой Ю.В., в соответствие с ч.8 ст.246 УК РФ, в сторону смягчения, путем указания за осуществление Комаровой Ю.В. заказа, вместо указанного в обвинении приобретения, наркотического средства, посредством онлайн заказа и безналичной оплаты, за денежные средства 6600 рублей, у неустановленного лица,ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, по адресу: <адрес>, судом изменено обвинение в указанной части, что не влияет на квалификацию действий Комаровой Ю.В., не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Как достоверно установлено из исследованных в судебном заседании доказательств, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Комарова Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), для личного не медицинского употребления, находясь по адресу: <адрес>, посредством онлайн заказа и безналичной оплаты в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Redmi Note 9», в интернет-магазине «ФИО2», осознавая противоправность своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, заказала у неустановленного лица за денежные средства 6600 рублей, неустановленное следствием количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), но не менее общей массой 1,1369 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Комарова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 610 метрах в западном направлении от <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, достоверно зная, что в данном месте находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое она ранее заказала у неустановленного лица посредством интернет-магазина «ФИО2», действуя умышленно и осознавая противоправность своего деяния, незаконно приобрела через тайник (закладку), находящуюся под лежащим на земле стволом дерева, в вышеуказанном лесном массиве, неустановленное следствием количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), но не менее общей массой 1,1369 грамма, неустановленную часть которого употребила, а оставшееся количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,1369 грамма, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, стала незаконно хранить при себе до обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения её личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 37 минут, в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) ОФ № «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 24 минут, в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) ОФ № «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес>, у Комаровой Ю.В. сотрудниками полиции был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакетик, с содержащимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), относящимся к наркотическим средствам, массой 1,1369 грамма.

Значительный размер наркотического средства подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107), согласно которому, в представленном на исследование веществе, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества – 1,1369 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,1369 грамма, отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимой Комаровой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные ее личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Комарова Ю.В. не судима. Проживает в <адрес>, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, основного места работы не имеет, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ, ч. 1 ст. 5.35. КоАП РФ, замечена в злоупотреблении алкоголем, на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО ОБ № ОФ № «<адрес> больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Комаровой Ю.В., в соответствие с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ею были даны последовательные, признательные показания, в том числе, при проверке показаний на месте, благодаря которым установлены все обстоятельства совершенного ею преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. В связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимой Комаровой Ю.В. без изоляции от общества, в условиях контроля за ней со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, назначив ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением ей испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление и возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей, в том числе, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обязанностей: встать на учет и не менять постоянное место жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; два раза в месяц, в установленные данным органом дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных; в течение месяца, с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании (алкоголизма); не покидать постоянное место жительства с 21 часа до 6 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Что, по мнению суда, будет достаточно для достижения целей наказания.

Поскольку, наказание в виде лишения свободы назначено условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарову Юлию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комаровой Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно-осужденной Комаровой Ю.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Возложить на осужденную Комарову Ю.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и не менять постоянное место жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; два раза в месяц, в установленные данным органом дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных; в течение месяца, с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании (алкоголизма); не покидать постоянное место жительства с 21 часа до 6 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Комаровой Ю.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: банковские выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт ПАО Сбербанк на имя ФИО4, Свидетель №2, ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, одноразовый медицинский шприц, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№ МО МВД РФ «Голышмановский» - уничтожить, мобильный телефон марки Redmi Note 9 с серийным номером 1fec82010409, хранящийся в ОП № МО МВД России «Голышмановский» по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности Комаровой Ю.В.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Так же осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Осужденной разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья: Журавлева Е.Н.