Решение по делу № 5-92/2023 от 17.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    г. Братск                                                                                           11 сентября 2023 г.

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев административное дело № 5-92/2023, представленное ОП № 3 МУ МВД России «Братское» в отношении Крычакова Владимира Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца с. У-..., гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., (паспорт *** выдан <данные изъяты>

          в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

Крычаков В.В. причинил побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

06 мая 2023 года в 10 часов 00 минут Крычаков В.В., находясь в ограде ... д. ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, вооружился найденном им на в ограде дома лопатой, и держа в руках лопату, нанес деревянным черенком несколько ударов по телу Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Крычаков В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 06 мая 2023 года около 10 часов 00 минут у него действительно возник конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он один раз ударил того черенком лопаты по телу, но не умышленно, а защищаясь от Потерпевший №1.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснение потерпевшего Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Крычакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Крычакова В.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 06 мая 2023 года около 10 часов в д. Анчириково в ограде своего ... между ним и Крычаковым В.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Крычаков В.В. взял в ограде лопату и деревянной ручкой лопаты стал наносить удары по его телу, от чего он испытал физическую боль.

Вина Крычакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом АП № 373162/1 об административном правонарушении от 16 августа 2023 года, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому Крычаков В.В. 06 мая 2023 года в 10 часов 00 минут причинил Потерпевший №1 побои. С данным протоколом Крычаков В.В. ознакомлен, замечаний не имел, указал, что с правонарушением согласен.

Согласно письменному объяснению Крычакова В.В. от 06.05.2023 он указал, что после того как Потерпевший №1 вылил ему в лицо чай, он взял в его ограде лопату с деревянным черенком, и один раз ударил Потерпевший №1 по плечу, от чего черенок лопаты сломался (л. м. 10).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружен диагноз в виде ушиба грудной клетки, видимых телесных повреждение не описано (нет кровоподтеков, ссадин и т.д.), имеются только болевые ощущения, что судебно-медицинской оценке не подлежит.

Представленные письменные материалы согласуются между собой, непротиворечивы, свидетельствуют о дате, времени и месте административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд пришел к выводу, что посягательство Крычакова В.В. на потерпевшего Потерпевший №1 носило характер умышленного и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Несмотря на отрицание Крычаковым В.В. того, что он наносил удары черенком лопаты по телу потерпевшего, указанное нашло подтверждение в судебном заседании исходя из совокупности собранных и исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы. В связи с изложенным суд признает позицию Крычакова В.В. способом защиты.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Крычакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судом не установлено.

Совокупность всех исследованных судом доказательств, свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях Крычакова В.В., предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Крычакова В.В. по ст. 6.1.1 КАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в психическом здоровье Крычакова В.В. суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и его возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Крычакову В.В., суд учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Оснований для освобождения Крычакова В.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что Крычаков В.В. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного штрафа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Крычакова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

    УИН 18880338230103731613

ИНН 3808171041 КПП 380801001

ОКТМО 25714000

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400

Банк получателя Отделение Иркутск банка России / УФК по Иркутской области

Кор/счет 0310064300000013400

БИК 042520101

КБК 18811601061010101140

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья         А.Б. Улин