Решение по делу № 2а-821/2019 от 30.07.2019

72RS0...-54

Дело ...а-821/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Заводоуковск                                                                               3 сентября 2019 года

          Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

         судьи                                                                                            О.В. Рушкиной,

             при секретаре                                                                                   Н.В. Тимощенко,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-821/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

у с т а н о в и л:

     Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области (далее административный истец), в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее административный ответчик) о взыскании задолженности по налоговым платежам. Требования мотивированы тем, что согласно сведений, представленных Заводоуковским отделом Управления Росреестра по Тюменской области ФИО1 в ... являлся собственником следующего имущества: жилой дом по адресу: ..., дата регистрации права ...; объект незавершенного строительства по адресу: ..., дата регистрации права ... Согласно данным сведениям ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за ... в сумме 176 рублей, на уплату данного налога было направлено уведомление ..., в установленный законом срок налог не уплачен. Для оплаты суммы налога административному ответчику ... было направлено требование от ... ..., до настоящего времени ФИО1 налог не уплатил. Согласно сведениям Управления Росреестра ФИО1 в ... являлся собственником земельных участков: земельный участок по адресу: ..., дата регистрации права ...; земельный участок по адресу: ..., дата регистрации права ... Согласно данных сведений административным истцом ФИО1 был начислен земельный налог за ... в сумме 838 рублей и пени в сумме 2 рубля 94 копейки. На уплату земельного налога ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ... ..., в установленный срок налог не оплачен. Для оплаты суммы налога ответчику было направлено требование от ... .... Согласно сведений о транспортных средствах из ГИБДД, Гостехнадзора, ФИО1 в ... имел в собственности транспортные средства: прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: ..., модель ... ... выпуска, дата регистрации права ...; автомобиль Хонда Аккорд, ... выпуска, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права ...; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак ... марка ... ... года выпуска, дата регистрации права .... Согласно данным сведениям был начислен транспортный налог за ... в сумме 13345 рублей. На уплату транспортного налога ФИО1 было направлено налоговое уведомление .... В установленный законом срок транспортный налог не был уплачен. Для оплаты сумм налога и пени в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ... ... для уплаты транспортного налога в сумме 14 359 рублей. На дату подачи заявления, транспортный налог за ... ФИО1 не оплатил. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст.ст. 48,75,359,362,363 НК РФ, ст. 1 Закона от 19.11.2002 г. № 93 «О транспортном налоге», истец просит суд: взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области с ФИО1 налог на имущество с физических лиц за ... в сумме 176 рублей, земельный налог с физических лиц за ... в сумме 838 рублей и пени в сумме 2 рубля 94 копейки, транспортный налог с физических лиц за ... в сумме 13345 рублей и пени в сумме 46 рублей 82 копейки. Общая сумма задолженности заявленная ко взысканию - 14008 рублей 76 копеек.

... из Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области поступило заявление, подписанное начальником ФИО2, в котором просят прекратить административное дело № 2а-821/2019 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам на общую сумму задолженности 14 008 рублей 76 копеек, в связи с полной оплатой задолженности. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 194,195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

         В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом (л.д....). Сведений о причинах неявки суду не представили.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право административного истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно письму МИФНС России № 8 по Тюменской области от ... ФИО1 полностью уплачена задолженность по налоговым платежам в сумме 14008 рублей 76 копеек, которая заявлялась ко взысканию в рассматриваемом административном исковом заявлении.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска МИФНС России № 8 по Тюменской области разъяснены и административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

             о п р е д е л и л:

        Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

         Прекратить производство по административному делу № 2а-821/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

        Судья          /подпись/                                    О.В. Рушкина