Дело 2-1303/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск Оренбургской области 22 ноября 2017 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Кутлиной С.Н.,
с участием представителя истца Белинского С.А., ответчиков Болдырева Е.Е., Исмагилова Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баймагамбетова А.Ж. к Болдыреву Е.Е., Исмагилову Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л :
Баймагамбетов А.Ж. обратился с иском к Болдыреву Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 689 руб., взыскании государственной пошлины в размере 1 871 руб., судебных издержек в размере 13 700 руб.
В судебном заседании от представителя истца Белинского С.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Болдыреву Е.Е., Исмагилову Р.Ш., прекращении производства по делу ввиду возмещения ущерба добровольно.
Ответчики Болдырев Е.Е., Исмагилов Р.Ш. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ПАО «СК Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления.
Суд, выслушав стороны, считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░