Решение по делу № 33-1368/2016 от null

1

Судья Калинина Н.П.

Гр.дело № 33 – 1368/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

и судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А.,

при секретаре Федотовой Ю.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Поминовой А.И. на определение Басманного районного суда г.Москвы от 05 октября 2015 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска Поминовой А. И. к ООО «Верна» о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, принятые Басманным районным судом города Москвы на основании определений от 02 декабря 2014 года и 15 декабря 2014 года, в виде: наложения ареста на расчетный счет ответчика ООО СО «Верна», находящийся ЗАО «Промсвязьбанк», р/с ….., к/с ….., БИК ….., в размере ….. (…..) рублей …..копеек и денежные средства, находящиеся на следующих расчетных счетах ответчика ООО СО «Верна»: р/с: ….., К/с: ….., в КБ «Газтрансбанк» (ООО) (ООО КБ «ГТ банк»), Республика Адыгея г.Майкоп; Р/с: ….., К/с: ….., в КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) Москва, в размере….. (…..) рублей ….. копеек, соответственно.

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 г. с ООО СО «Верна» в пользу Поминовой А.И. взыскана компенсация за задержку выплат …..руб., компенсация морального вреда ….. руб., а всего …..руб. Решение суда исполнено ответчиком  27 июля 2015г.

07 августа 2015 г. представитель ООО СО «Верна» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года удовлетворены требования заявителя об отмене мер по обеспечению иска.

Стороны в суд не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 05 октября 2015 г., об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Поминовой А.И. – Васичкин А.И., ссылаясь на неизвещение заявителя о дате рассмотрения заявления, отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав истца и его представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из данных норм, вопрос об отмене обеспечения иска может рассматриваться в отсутствие лиц, участвующих в деле, однако при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения судебного заседания по данному вопросу.

Как следует из материалов дела, заявление ООО СК «Верна» об отмене мер по обеспечению иска рассмотрено судом в отсутствие Поминовой А.И. При этом сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в деле не имеется.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для отмены постановления суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного постановления, определение суда первой инстанции от 05.10.2015 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Рассматривая заявление ООО СК «Верна» по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02 декабря 2014 года и 15 декабря 2014 года частично удовлетворены заявления Поминовой А.И. о принятии обеспечительных сер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика ООО СО «Верна» в размере ….. рублей …..копеек и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО СО «Верна».

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 г. с ООО СО «Верна» в пользу Поминовой А.И. взыскана компенсация за задержку выплат …..руб., компенсация морального вреда ….. руб., а всего …..руб. Решение суда исполнено ответчиком  27 июля 2015г.

Согласно платежному поручению № 956 от 27 июля 2015 года ООО СО «Верна» перечислило в УФСП по г.Москвы …..руб. по решению суда от 04 февраля 2015 года.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, судебная коллегия исходит из того, что решение суда от 04.02.2015 г. вступило в законную силу и исполнено ответчиком 27 июля 2015г., в связи с чем необходимость в дальнейшем сохранении принятых судом мер по обеспечению иска отсутствует.

Учитывая указанные правовые нормы, судебная коллегия считает возможным отменить обеспечительные меры по обеспечению иска Поминовой А. И. наложенные в отношении ответчика ООО СК «Верна» на основании определений от 02 и 15 декабря 2014года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 октября 2015 г. - отменить.

Заявление ООО СК «Верна» об отмене мер по обеспечению иска Поминовой А. И. в отношении снятия ареста с расчетных счетов удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска Поминовой А. И. к ООО «Верна» о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, принятые Басманным районным судом города Москвы на основании определений от 02 декабря 2014 года и 15 декабря 2014 года, в виде: наложения ареста на расчетный счет ответчика ООО СО «Верна», находящийся ЗАО «Промсвязьбанк», р/с ….., к/с ….., БИК ….., в размере ….. (…..) рублей…..копеек и денежные средства, находящиеся на следующих расчетных счетах ответчика ООО СО «Верна»: р/с: ….., К/с: ….., в КБ «Газтрансбанк» (ООО) (ООО КБ «ГТ банк»), Республика Адыгея г.Майкоп; Р/с: ….., К/с: ….., в КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) Москва, в размере ….. (…..) рублей ….. копеек, соответственно.

Председательствующий

Судьи