Решение по делу № 22К-3000/2015 от 08.05.2015

Судья Градов А.В. Дело № 22-3000/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 мая 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

при секретаре: Трыновой Е.И.,

с участием:

прокурора: Долининой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Абязова Р.Р. на постановление *** от (дата), которым апелляционная жалоба осужденного

Абязова *** на постановление *** от (дата) оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение прокурора Долининой Н.С. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением *** от (дата) отказано в принятии к производству жалобы заявителя Абязова Р.Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя *** МСО СУ СК и прокурора *** района.

27 марта 2015 года от заявителя Абязова Р.Р. в *** районный суд поступила апелляционная жалоба на постановление суда от 25 февраля 2015 года.

30 марта 2015 года постановлением *** районного суда апелляционная жалоба Абязова Р.Р. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Абязов Р.Р. не согласен с постановлением суда от 30 марта 2015 года, указывает, что обжаловал решение суда сразу после получения его копии. О наличии расписки от 03 марта 2015 года ничего не знает, так как копию решения получил только 20 марта 2015 года. Просит постановление суда отменить, материалы дела направит в тот же суд для передачи в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судом первой инстанции данные требования выполнены не в полной мере.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу заявителя Абязова Р.Р. в связи с пропуском срока, установленного для обжалования судебного решения, суд ссылается на то, что копия обжалуемого решения была вручена осужденному 03 марта 2015 года, а апелляционная жалоба от Абязова Р.Р. поступила в суд 27 марта 2015 года.

Однако, дата получения заявителем Абязовым Р.Р. копии судебного постановления судом не установлена.

Как следует из расписки, на которую ссылается суд, в ней дата получения указана, как «03.2015 года», при том, что расписка была направлена в ФКУ СИЗО-1 для вручения осужденному Абязову Р.Р. 25 февраля 2015 года, а возвращена в суд 13 марта 2015 года.

Тем самым, поскольку обстоятельство, имеющее существенное значение для принятия апелляционной жалобы, судом не было учтено, сведений о дате получения осужденным, содержащимся под стражей, копии обжалуемого решения в материалах дела не имеется, указание суда на пропуск срока обжалования является несостоятельным.

В связи с чем вынесенное судом постановление подлежит отмене, а материалы дела – возвращению в суд для выполнения требований ст. 389.4 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что одновременно с апелляционной жалобой, 20 марта 2015 года Абязов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, что подтверждается сопроводительными письмами начальника учреждения ФКУ СИЗО-1, которыми и апелляционная жалоба, и ходатайство о восстановлении срока обжалования направлены в *** районный суд 20 марта 2015 года.

Однако, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Абязова Р.Р. поступила в суд 27 марта 2015 года, а ходатайство о восстановлении срока обжалования – только 06 апреля 2015 года, то есть после принятия судом решения об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы.

Аналогичное ходатайство о восстановлении срока обжалования было направлено Абязовым Р.Р. 23 марта 2015 года, поступило в суд 06 апреля 2015 года.

При этом, постановлением суда от 10 апреля 2015 года в принятии к рассмотрению ходатайств осужденного Абязова Р.Р. было отказано по тем основаниям, что к данным ходатайствам не была приложена сама апелляционная жалоба.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель Абязов Р.Р. выполнил требования ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, подавая апелляционную жалобу на постановление суда от 25 февраля 2015 года, одновременно ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Тем самым, ходатайство о восстановлении срока обжалования поступило в суд гораздо позже самой апелляционной жалобы по не зависящим от Абязова Р.Р. обстоятельствам.

В связи с изложенным постановление суда от 10 апреля 2015 года об отказе в принятии ходатайств заявителя о восстановлении срока обжалования также подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

При новом рассмотрении судом вопроса о принятии или оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы судом следует выполнить требования ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, рассмотреть ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования и принять по нему законное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.4, 389.5, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление *** от 30 марта 2015 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы заявителя Абязова Р.Р. на постановление *** от 25 февраля 2015 года отменить.

Постановление *** от 10 апреля 2015 года об отказе в принятии ходатайств заявителя Абязова Р.Р. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отменить.

Возвратить материал в *** для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Апелляционную жалобу заявителя Абязова Р.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.