Решение от 16.06.2020 по делу № 33-4742/2020 от 14.05.2020

Судья Кравченко Е.Ю. №33-4742/2020

Дело №2-1814/2019 УИД: 52RS0016-01-2019-002412-75

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 16 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Кулаевой Е.В.,

при секретаре: Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ИП М.А.Н., П.А.С.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года

по делу по иску Р.З.Л., У.А. О., Б.И.В., У.Л.И., Р.Т. А., Б.А.И. к индивидуальному предпринимателю М.А.Н., индивидуальному предпринимателю П.А. В., П.А.С., индивидуальному предпринимателю З.Н.Н. о признании деятельности по организации и предоставлении услуг кальянной незаконной, запрете использования части нежилого подвального помещения многоквартирного дома для организации кальянных и передачи помещения в аренду для такой цели, признании строительных работ по реконструкции подвального помещения, незаконными,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., объяснения М. А.Н., его представителя Р.С.Ю., истцов Р.З.Л. и Б.И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Р.З.Л., У.А.О., Б. И.В., У.Л.И., Р.Т.А., Б.А.И. обратились в суд с иском к предпринимателю М. А.Н., предпринимателю П. А.В., П. А.С., предпринимателю З. Н.Н., указывая, что ответчиками незаконно и с нарушениями действующего законодательства, в подвальном помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, осуществляется деятельность по организации и предоставлению услуг кальянной. Кроме того, истцы указывают, что ответчиками в целях устройства эвакуационного выхода, не санкционировано, произведена реконструкция помещения.

Истцы просили суд:

Признать деятельность по организации и предоставлению услуг кальянной в подвальном помещении жилого многоквартирного дома по адресу: ***, незаконной.

Запретить ответчикам М.А.Н. и П.А.С. использовать принадлежащую им часть нежилого подвального помещения многоквартирного дома по адресу: ***, для организации кальянных, а также сдавать данное помещение в аренду для этой цели;

Признать строительные работы по реконструкции подвального помещения незаконными.

Обязать ответчиков М.А.Н. и П. А.С. выполнить требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области по предоставлению паспорта системы вентиляции и акта выполненных работ вентиляционной системы.

Определением суда от 08.11.2019г. исковые требования об обязании выполнить требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области по предоставлению паспорта системы вентиляции и акта выполненных работ вентиляционной системы, оставлены без рассмотрения.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать деятельность ответчиков предпринимателей З.Н.Н. и М.А.Н., П. А.С.,по организации и предоставлению услуг кальянной «Syndicate-bar» в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: ***, незаконной.

Запретить ответчикам предпринимателю М.А.Н., П.А.С., предпринимателю З.Н.Н.эксплуатацию части нежилого подвального помещения многоквартирного жилого дома, принадлежащей на праве собственности П. А.С. и предпринимателю М.А.Н., расположенной по адресу: ***, для организации и осуществления деятельности кальянных, и сдаче данного помещения в аренду для данной цели, в связи с выявленными нарушениями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, – до устранения выявленных нарушений.

Признать строительные работы, произведенные ответчиками предпринимателем М. А.Н. и П. А.С. по реконструкции подвального помещения многоквартирного жилого дома по адресу: ***, незаконными.

Взыскать в долевом порядке с ответчиков предпринимателей М. А.Н. и З.Н.Н., а также П.А.С. в пользу истца Р. З.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики предприниматель М.А.Н. и П. А.С. просят об отмене решения суда незаконного, ссылаясь на отсутствие оснований для частичного удовлетворения заявленного иска.

По мнению заявителей, судом не было учтено, что на спорное помещение было приведено ответчика в соответствии с нормами действующего законодательства, а работы по оборудованию эвакуационного выхода проведены в соответствии с предписанием органов противопожарной безопасности. Кроме того заявители указывают, что действующее законодательство не содержит запрета для организации кальянных в подвальных помещениях, не определяет порядок организации в таких помещениях выгрузки и разгрузки.

Законность и обоснованность решения и дополнительного решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу стю.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в т.ч. крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ч.3 указанной статьи уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В пункте 2 названной статьи определено, что, что если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (пункт 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 8 и пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ) граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Конституционное право граждан на отдых, жилище и благоприятную среду обитания является неотчуждаемым и непосредственно действующим.

По положениям абзц. 2 п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Р.З.Л., У.А.О., Б. И.В., У.Л.И., Р.Т.А., Б.А.И. являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: ***.

Собственниками нежилого помещения общей площадью 304,3 кв.м, этаж – Подвал №1, с КН ***, расположенного в указанном многоквартирном доме по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, являются М.А.Н. и П.А.С.

Часть данного нежилого помещения - 250 кв.м, было арендовано предпринимателем О.В.В., в целях осуществления деятельности кафе-кальянной. В последствие, с 01.01.2019, деятельность кафе-кальянной осуществлялась в помещении на основании договора, заключенного с предпринимателем П. А.В.

На момент рассмотрения дела, в указанной части нежилого помещения, принадлежащего М. А.Н. и П.А.С., предпринимателем З. Н.Н. организована деятельность кафе-кальянная «Синдикат-бар».

Как видно из дела, деятельность кафе-кальянной, расположенной в нежилом помещении жилого дома по адресу: ***, неоднократно осуществлялась с нарушениями действующего законодательства.

Так, постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.09.2017 предприниматель О. В.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности кальянной-бара на срок 90 суток.

Впоследствии по многочисленным обращениям жильцов жилого дома, специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по многочисленным обращениям жителей указанного многоквартирного дома, было проведено административное расследование в отношении предпринимателя П. А.В., осуществляющего деятельность в кафе-кальянной.

При проведении проверки предпринимателя П. А.В. были выявлены следующие нарушения:

- загрузка продовольственного сырья и пищевых продуктов происходит через вход для посетителей.

-из подвала со стороны расположения подъездов прорубается второй вход в кальянную примерно в 50 см от входной двери подъезда № 3 под жилыми окнами квартир,

- в ходе осмотра за барной стойкой была обнаружена смесь для кальяна, в состав которой входит табак,

-документы на системы вентиляции были представлены не в полном объеме.

Вступившими в законную силу постановлениями суда, предприниматель П.А.В. был привлечен к административной ответственности.

Деятельность предпринимателя П.А.В. в данном нежилом помещении прекращена в связи с расторжением договора аренды.

При рассмотрении дела, истцы указали, что в настоящее время деятельность кафе-кальянной, несмотря на смену наименования, продолжает осуществляться с нарушениями.

Данных о том, что предприниматель З. Н.Н. осуществляет деятельность кафе-кальянная «Синдикат-бар», в нежилом помещении жилого дома расположенном по адресу: ***, в отсутствии ранее выявленных недостатков, в дело не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции, установив, что деятельность по предоставлению услуг кафе-кальянной расположенной в нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляется собственниками помещения, и его арендатором с нарушениями санитарного законодательства и создают угрозу безопасности жильцов, пришел к выводу о признании такой деятельности незаконной с запретом ее осуществления до устранения выявленных нарушений.

При этом суд, установив, что оборудование эвакуационного выхода произведено собственниками нежилого помещения путем реконструкции общего имущества многоквартирного дома в отсутствие согласия собственников помещений дома, постановил в рамках заявленных требований признать такие работы незаконными.

Оснований для запрета собственникам нежилого помещения, использовать его для организации кальянной, при устранении выявленных нарушений, судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы жалобы указывает следующее.

Доводы заявителей о том, что в настоящий момент жилое помещение приведено в соответствии с нормами действующего законодательства, подтвержденные заключением независимого эксперта ООО «НОРА» - Г.Г.М., выводы суда не опровергают.

Так, согласно выводам Г.Г.М., изложенным в заключении, в жилом доме, расположенном по а░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░). ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░. ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░.░░.36, 40 ░░ ░░), ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.117░░░ 3).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.202 ░ 433 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 326-330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░