Решение по делу № 2-1287/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-1287/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

представителя прокуратуры Нестеренко А.Г.,

представителя ответчика Лапова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 марта 2019 года гражданское дело по иску прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах МО СП "Выльгорт" к Бараксановой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, признании постановлений незаконными, признании договоров аренды недействительными,

установил:

Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми обратился с учётом уточнений в суд с иском к Бараксановой В.В. с требованиями:

1. о признании постановления администрации сельского поселения "Выльгорт" от ... о предоставлении Бараксановой В.В. земельного участка в аренду незаконным;

2. о признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером ... от ..., заключённого между администрацией МО СП "Выльгорт" и Бараксановой В.В., недействительным;

3. о признании постановления администрации сельского поселения "Выльгорт" от ... о предоставлении Бараксановой В.В. земельного участка в аренду незаконным;

4. о признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером ... от 08..., заключённого между администрацией МО СП "Выльгорт" и Бараксановой В.В., недействительным;

5. о признании полученных Бараксановой В.В. за совершение действий по переуступке прав на заключение договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами ... от Дорониной Л.Н. в размере 800000 руб. неосновательным обогащением;

6. о взыскании с Бараксановой В.В. в пользу бюджета МО СП "Выльгорт" неосновательного обогащения в размере 800000 руб.

В обоснование указано, что Бараксанова В.В. без наличия на то правовых оснований получила право аренды муниципальных земельных участков, заключила соответствующие договоры аренды, а в дальнейшем совершила действия по уступке прав по данным договорам в пользу Дорониной Л.Н. За уступку прав ответчик получила денежные средства в размере 800000 руб. Данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в доход бюджета.

Первоначально исковое заявление содержало требования только о взыскании неосновательного обогащения, и потому было принято к производству Сыктывкарского городского суда Республики Коми по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил требования и заявил о недействительности договоров аренды земельных участков. В связи с чем судом рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначалось на 19.03.2019, в нём был объявлен перерыв до 20.03.2019.Представитель прокуратуры на уточнённых требованиях настаивал, вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения земельных участков оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика против иска возражал. Не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту нахождения земельных участков.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила исключительной подсудности. В силу данной нормы иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К таким искам относятся иски о любых правах на недвижимое имущество.

Оспаривание действительности договоров аренды земельных участков с учётом содержания иска по существу означает несогласие прокурора с передачей в аренду земельных участков ответчику, то есть оспариваются права на земельные участки.

Данный спор должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности по месту нахождения земельных участков.

Участки находятся в .... Данная территория к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми не относится.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Сыктывкарским городским судом Республики Коми и подлежит передаче в суд по месту нахождения земельных участков – Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах МО СП "Выльгорт" к Бараксановой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, признании постановлений незаконными, признании договоров аренды недействительными передать на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Попов А.В.