Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2022 ~ М-535/2022 от 25.05.2022

                        УИД 03RS0019-01-2022-000880-62

К делу №2-715/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Шагимардановой ФИО4 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратился в суд с названным иском к Шагимардановой Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что 01.06.2017 г. между АО «Социнвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №115389 на сумму 145000 руб., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 30.04.2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.05.2022 г. в размере 315474,88 руб., из них сумму основного долга 122062,37 руб., проценты 116510,96 руб., неустойка 76901,55 руб. Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 315474,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12354,75 руб., расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств с 12.05.2022 г.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Шагимарданова Т.Г. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите" предусмотрены условия ограничивающие условия кредитного договора, в частности не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика (п.19).

    В соответствии с ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с ч.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Как усматривается из материалов гражданского дела 01.06.2017 г. между АО «Социнвестбанк» (ныне АО «Банк ДОМ.РФ) и Шагимардановой Т.Г. был заключен кредитный договор №115389 на сумму 145000 руб. под 18,90% годовых на срок 60 месяцев при условии погашения ежемесячными платежами по графику. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Условия кредитного договора не противоречат положениям Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите", об ином суду не заявлено.

Выпиской по счету подтверждено, сторонами не оспаривается, что Шагимардановой Т.Г. не внесено ни одного ежемесячного платежа, тем самым допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что влечет удовлетворение требования о его расторжении.

Расчет суммы процентов по кредиту произведен по формуле основной долг*18,90% годовых* количество дней пользования кредитом/ количество дней в году (365, 366).

Расчет неустойки произведен по формуле: просроченная ссуда*0,054%*количество дней просрочки.

В соответствии с данными расчетами, которые суд признает не противоречащими кредитному договору и другим материалам дела, по состоянию на 11.05.2022 г. основной долг составляет 122062 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитными средствами 116510 руб. 96 коп., неустойка 76901 руб. 55 коп.

С учетом суммы долга, периода просрочки, даты кредитного договора, состояния здоровья ответчика, о чем указано в ее заявлении, суд находит размер неустойки явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ) и подлежащим уменьшению до 35000 руб. из расчета основной долг* ключевую ставку банковского процента 9,5% за три года.

При этом, государственная пошлина, уплаченная банком снижению не подлежит, поскольку была рассчитана правильно, снижение подлежащей взысканию неустойки произведено судом.

Кроме того, исковые требования банка о взыскании процентов по кредиту начиная с 12.05.2022 г. на будущее время удовлетворению не подлежат, поскольку у ответчика имеется право и обязанность погасить основной долг в полном объеме, следовательно, рассчитать проценты по кредиту на будущее не представляется возможным.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор №115389 от 01.06.2017 г., заключенный между АО "Социнвестбанк" и Шагимардановой ФИО6 ФИО7

    Взыскать с Шагимардановой ФИО8 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №115389 от 01.06.2017 г. по состоянию на 11.05.2022 г. основной долг 122062 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитными средствами 116510 руб. 96 коп., неустойку 35000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 12354 руб. 75 коп, возмещение расходов а всего 285928 руб. 08 коп.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев