Решение по делу № 2-305/2019 от 23.08.2019

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. сл. Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бойченко Т.Л.

секретаря судебного заседания Шафоростовой Т.А.

с участием истца Марфутиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марфутиной Марии Сергеевны к Антоновой Елене Валерьевне, Антонову Алексею Леонидовичу, Антонову Сергею Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Марфутина М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать Антонову Е.В. и ее сыновей Антонова А.Л. и Антонова С.Е. утратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что являясь собственником жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына в данном доме зарегистрировала его сожительницу Антонову Е.В. с сыном Антоновым А.Л., а в 2011 году второго сыны Антоновой Е.В. – Антонова Е.Е. В настоящее время ответчики, которые членами ее семьи не являются, в указанном домовладении не проживают. Коммунальные услуги оплачивает она. Регистрацией ответчиков в ее домовладении нарушаются ее права как собственника. На требования о снятии с регистрационного учета ответчики не реагируют.

В судебное заседание ответчики Антонова Е.В., Антонов А.Л. и Антонов Е.Е., представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не явились, ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

В судебном заседании истец Марфутина М.С. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что по просьбе сына в 2005 году зарегистрировала в жилом доме, право собственности, на который приобрела в порядке наследования после смерти тети, сожительницу сына и её двух сыновей. Прожили они в доме совместно с сыном два года, после чего Антонова Е.В. с детьми съехала. Сын умер. Ответчики членами её семьи не являются, личных вещей не оставили, мебели и бытовой техники, принадлежащих ответчикам, в доме нет. За домом не ухаживают, бремя содержания расходов по дому и земельному участку не несут. Находит действия ответчиков незаконными, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением. Полагает, что регистрация ответчиков в её домовладении препятствует в осуществлении прав собственника.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила, установленные гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации, применяются к отношениям с участием иностранных граждан.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, вправе пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1 ст.292 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п.п.1 и 2 ст.31 ЖК РФ).

Пунктом 7 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Марфутина Мария Сергеевна является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты>.метров, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В качестве документа-основания указано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, зарегистрированы по спорному адресу: <адрес>, Антонова Елена Валерьевна с ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Алексей Леонидович с ДД.ММ.ГГГГ и Антонов Сергей Евгеньевич с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Долгобудского сельсовета, ответчики, зарегистрированные в спорном домовладении, фактически с ДД.ММ.ГГГГ не проживают.

Доказательств обратному, суду не представлено.

Доказательств чинения ответчикам Антоновой Е.В., Антонову А.Л. и Антонову С.Е. препятствий в проживании в спорном жилом помещении суду не представлено, ответчики в судебные и правоохранительные органы с заявлением об устранении препятствий к проживанию в указанном жилом помещении не обращались и длительное время, со слов истицы и по сведениям Администрации Долгобудского сельсовета, пользуются жильем по иному адресу.

Доказательств приобретения Антоновой Е.В., Антоновым А.Л. и Антоновым С.Е. права собственности на спорный жилой дом или иного права, не представлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что ответчики не имеют намерения воспользоваться правом на жилую площадь, их регистрация в доме № <адрес> является формальным административным актом, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение и носит уведомительный характер.

Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении ущемляет права и законные интересы истца, поскольку влечет для него нарушение права реализации своих жилищных прав.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о признании Антонову Е.В., Антонова А.Л. и Антонова С.Е. утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за Антоновой Е.В., Антоновым А.Л. и Антоновым С.Е. права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено.

В перечень случаев, установленных статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения....» от ДД.ММ.ГГГГ, служащих основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, включен и такой случай, как признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, в удовлетворении самостоятельного требования Марфутиной М.С. об обязании Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о снятии ответчиков с регистрационного учета, надлежит отказать.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░