Решение от 24.11.2022 по делу № 22-3020/2022 от 01.11.2022

Дело № 22-3020 судья Крымский И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

судей Сикачева А.А., Кузнецовой Е.Б.,

при велении протокола помощником судьи Жуковой С.В.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

осужденных: Сабурова И.Р., Авазбекова Ж.Л., Умурзакова М.Е., Алимовой М.Э., Хамроева Н.А.,

их защитников - адвокатов: Королева А.В., Мосиной И.А., Суховой Т.Э., Холхалова С.И., Беляева В.Н.,

переводчика ФИО25,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Долгушиной И.В. в интересах осужденного Сабурова И.Р., адвоката Целковского Д.Г. в интересах осужденного Умурзакова М.Е., адвоката Холхалова С.И. в интересах осужденной Алимовой М.Э. на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 февраля 2022 года, которым

Сабуров Ильхам Рустамович признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Умурзаков Муроджон Еркинжон угли признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Алимова Майрам Эргашалиевна, признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Авазбеков Ж.Л. угли, Хамроев Н.А., Скворцова Л.Р., которые приговор не обжаловали.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выступления осужденных Сабурова И.Р., Умурзакова М.Е., Алимовой М.Э. в режиме видеоконференц-связи и их защитников – адвокатов Королева А.В., Суховой Т.Э., Холхалова С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение осужденных Авазбекова Ж.Л., Хамроева Н.А., и их защитников – адвокатов Мосиной И.А., Беляева В.Н., прокурора Комиссаровой О.А., судебная коллегия

установила:

приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 февраля 2022 года

Сабуров Ильхам Рустамович, <данные изъяты> не судимый,

признан виновным и осужден:

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22 ноября 2020 года, имевшее место в г.Щекино Тульской области) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22 ноября 2020 года, имевшее место на территории Пролетарского района г.Тулы) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено назначить Сабурову И.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Сабурову И.Р., постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания под стражей Сабурова И.Р. с 23 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Умурзаков Муроджон Еркинжон угли, <данные изъяты> не судимый,

признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 5 февраля 2021 года, имевшее место около дома 29 по ул.Хворостухина г.Тулы) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Умурзакову М.Е., постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания под стражей Умурзакова М.Е. с 6 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алимова Майрам Эргашалиевна, <данные изъяты> не судимая,

признана виновной и осуждена:

- по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 5 февраля 2021 года, имевшее место около дома 27 по ул.Хворостухина г.Тулы) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 5 февраля 2021 года, имевшее место около дома 29 по ул.Хворостухина г.Тулы) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено назначить Алимовой М.Э. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Алимовой М.Э., постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания под стражей Алимовой М.Э. с 6 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены:

Авазбеков Жамолдин Лутфилло угли, <данные изъяты> не судимый,

Хамроев Нормурот Аллаёрович, <данные изъяты> не судимый,

Скворцова Людмила Рудольфовна, <данные изъяты> не судимая,

которые приговор не обжаловали.

Решена судьба вещественных доказательств.

Хамроев Н.А., Сабуров И.Р., Скворцова Л.Р. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смеси (препаратов), содержащих диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 26,09 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 23 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 19 часов 18 минут наркотические средства, находящиеся в 16 тайниках-закладках в различных местах г. Щекино Тульской области, были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Хамроев Н.А., Сабуров И.Р., Скворцова Л.Р. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смесей (препаратов), содержащих диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 18,12 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства, находящиеся в 11 тайниках-закладках в различных местах Пролетарского района г.Тулы, были обнаружены сотрудниками полиции 22 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра месте происшествия, а также 23 ноября 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности».

Хамроев Н.А., Алимова М.Э., Авазбеков Ж.Л. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смесей (препаратов), содержащих диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 48,9 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 5 февраля 2021 года примерно в 10 часов 50 минут наркотические средства, находящиеся в 30 свертках перемотанных скотчем, были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Авазбекова Ж.Л.

Хамроев Н.А., Алимова М.Э., Умурзаков М.Е. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смесей (препаратов), содержащих диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 50,2 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 5 февраля 2021 года примерно в 11 часов 40 минут наркотические средства, находящиеся в 30 свертках перемотанных скотчем, были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Умурзакова М.Е.

Хамроев Н.А. и Алимова М.Э. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смесей (препаратов), содержащих диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 3 897,85 грамма, то есть в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 5 февраля 2021 года в период времени с 13 часов 48 минут до 17 часов 20 минут в ходе обыска, проведенного по месту жительства Хамроева Н.А. и Алимовой М.Э. по адресу: <адрес>, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Авазбеков Ж.Л., Хамроев Н.И., Скворцова Л.Р. и их защитники приговор не обжаловали.

В апелляционной жалобе адвокат Холхалов С.И. в защиту интересов осужденной Алимовой М.Э. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости.

Полагает, что действия Алимовой М.Э. по эпизодам преступлений, квалифицированных судом по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, не требовали дополнительной квалификации, так как охватывались диспозицией ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Отмечает, что все действия Алимовой М.Э. судом квалифицированы как совершенные в составе организованной группы.

Не оспаривая данной судом квалификации и с учетом роли Алимовой М.Э., установленной судом, а именно, что она осуществляла по указанию Хамроева Н.А. в целях дальнейшего сбыта незаконное хранение крупных партий наркотических средств и вела учет о количестве и местах сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством, обращает внимание, что его подзащитная проживала с Хамроевым Н.А. и была от него зависима, прежде всего материально, не имела контактов с неустановленным руководителем и не получала от него ни заданий, ни оплаты за свои услуги, деньги ей выплачивал непосредственно Хамроев Н.А., то есть фактически она была помощником последнего, а не обособленной участницей организованной группы.

По мнению автора жалобы, при постановлении приговора были не в должной мере оценены все смягчающие наказание обстоятельства применительно к личности его подзащитной, что явилось следствием назначения более сурового наказания.

Просит приговор в отношении Алимовой М.Э. изменить, квалифицировать ее действия по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Долгушина И.В. в защиту интересов осужденного Сабурова И.Р. выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным и необоснованным.

Полагает, что действия ее подзащитного должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как единое преступление, поскольку данные эпизоды объединены единым умыслом, наркотические средства согласно заключению эксперта № от 1 февраля 2021 года могли раннее составлять единую массу, данные закладки были заложены в один день.

В связи с чем, по мнению автора жалобы, суд неверно сделал вывод о том, что Сабуров И.Р. совершил два преступления, вынес несправедливый приговор и назначил ее подзащитному чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировав содеянное Сабуровым И.Р. с ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Целковский Д.Г. в защиту интересов осужденного Умурзакова М.Е. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его несправедливым и чрезмерно суровым.

Просит приговор в отношении Умурзакова М.Е. изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Органами следствия и судом каких-либо нарушений закона способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена в ходе следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Так осужденный Хамроев Н.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, показал, что с фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений он согласен, однако, полагает, что его действия по эпизодам с Сабуровым И.Р. и Скворцовой Л.Р. необходимо квалифицировать, как одно продолжаемое преступление.

Осужденный Сабуров И.Р. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, полагал, что его действия должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление, так он действовал единым умыслом со Скворцовой Л.Р. и Хамроевым Н.А. на совершение сбыта наркотических средств, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Осужденная Скворцова Л.Р. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений так же признала частично, полагая, что ее действия должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление, так как она действовала единым умыслом с Сабуровым И.Р. и Хамроевым Н.А. на совершение сбыта наркотических средств, подтвердила свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Осужденный Умурзаков М.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Осужденный Авазбеков Ж.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что по указанию незнакомого руководителя группы 5 февраля 2021 года он приехал на ул. Хворостухина г. Тулы, чтобы забрать оставленную для него закладку с наркотическим средством, однако, не нашел ее. После этого был задержан сотрудниками полиции, которые подвергли его избиению и подбросили ему сверток с наркотическим веществом, который и был изьят у него в ходе досмотра.

Осужденная Алимова М.Э. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений так же признала частично, пояснив, что принимала участие только в расфасовке наркотических средств, принесенных Хамроевым Н.А. Полагает, что ее действия по преступлениям, совершенным с Авазбековым Ж.Л., Умурзаковым М.Е. и Хамроевым Н.А. должны квалифицироваться как одно преступление, с остальным обвинением она полностью согласна.

Выводы суда о виновности Хамроева Н.А., Сабурова И.Р., Скворцовой Л.Р., Алимовой М.Э., Авазбекова Ж.Л. и Умурзакова М.Е. в инкриминируемых им преступлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе на:

показаниях свидетеля ФИО18 и ФИО17 о том, что 22 ноября 2020 года в дневное время ФИО18, находясь у себя в квартире по адресу : <адрес>, увидел в окно, что женщина подошла к клумбе, находящейся рядом со скамейкой, и что-то положила под нее, а мужчина сфотографировал клумбу с помощью телефона. Поскольку поведение данных граждан было подозрительно, он решил остановить их для выяснения обстоятельств. В коридоре он встретил соседа ФИО17, которому рассказал о случившемся. Они вместе догнали указанных граждан, остановили их и вызвали сотрудников полиции. Затем выдали работникам полиции запись с камер видеонаблюдения дома, на которой виден момент закладки;

показаниях свидетелей – работников полиции ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФИО22, ФИО23, ФИО24, о том, что 22 ноября 2020 года в УМВД России по г. Тула поступила информация о том, что около подъезда <адрес> двумя жителями этого дома были остановлены Сабуров И.Р. и Скворцова Л.Р., которые разместили закладку предположительно с наркотическим средством. Данный сверток был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия. В ходе исследования было установлено, что в свертке находился героин. По результатам исследования мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Сабурова И.Р., установлено, что в нем имеются многочисленные фотографии участков местности, подъездов жилых домов на территории Пролетарского района г. Тулы и г. Щекино Тульской области, в том числе с указанием стрелочками на конкретные места, где предположительно те могли разместить тайники с наркотиками. Из объяснений Скворцовой Л.Р. стало известно, что наркотические средства, которые она с Сабуровым И.Р. размещала как закладки, они получали от «Мурата», проживающего в <адрес>. В ходе установления личности мужчины по имени «Мурат», было установлено, что это Хамроев Н.А., который после задержания Сабурова И.Р. и Сквроцовой Л.Р. сменил место жительство. 23 ноября 2020 года при проведении ОРМ «Обследование участков местности» около домов на ул. Можайского, Панфиловцев и Крылова Пролетарского района г. Тулы были обнаружены и изьяты 26 свертков веществом, как показало последующее исследование-героином;

показаниях свидетелей – работников полиции ФИО1, ФИО2 о том, что 23 ноября 2022 года в ходе проведения ОРМ и обследования участков местности отображенных на фотографиях, имеющихся в изьятом у Сабурова И.Р. сотовом телефоне, с участием представителей общественности обнаружены и изьяты 16 свертков, содержащих, как потом установлено исследованием, наркотическое средство героин;

показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах их участия в качестве представителей общественности 23 ноября 2020 года в ходе ОРМ «Обследование участков местности» сотрудниками полиции возможных мест «тайников» с наркотиками на территории Пролетарского района. В ходе проведения данного мероприятия на ул. Можайского и Панфиловцев г. Тулы были обнаружены и изьяты свёртки с веществом, которые были упакованы;

показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах их участия в качестве представителей общественности 23 ноября 2020 года в ходе ОРМ «Обследование участков местности» сотрудниками полиции возможных мест «тайников» с наркотиками на территории Пролетарского района. В ходе проведения данного мероприятия на ул. Бондаренко, Добролюбова г. Тулы были обнаружены и изьяты свёртки с веществом, которые были упакованы. Были составлены протоколы, с которыми они были ознакомлены. Затем они удостоверили их подлинность, подписав их;

показаниях свидетелей ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах их участия в качестве представителей общественности 23 ноября 2020 года в ходе ОРМ «Обследование участков местности» сотрудниками полиции возможных мест «тайников» с наркотиками на территории г. Щекино, который были на фотографиях, обнаруженных в телефоне задержанного Сабурова И.Р. При этом в каждом из этих мест был изьят сверток, который был по отдельности упакован. По результатам данного ОРМ был составлен протокол, с которым они ознакомились, после чего подписали;

показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что 5 февраля 2021 года они участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра мужчины, который поднял закладку с наркотиками, установленного как Авазбеков Ж.Л.. В ходе проведения которого у Авазбеквоа Ж.Л. был изьят мобильный телефон, а из кармана куртки сверток (шарик), замотанный изолентой красного цвета;

показаниях свидетелей ФИО14 и ФИО11 о том, что Авазбеков Ж.Л. предложил им работу в г. Туле, где они сняли квартиру. 4 февраля 2021 года Авазбеков сказал им, что нужно забрать сверток с наркотиками, после чего вместе сделать тайники-закладки с этим наркотиком в неприметных местах г. Тулы, их места сфотографировать, а данные направить по интернету человеку, на которого он работал. За каждую закладку им обещали 200 рублей. Они отказались, тогда Авазбеков предложил им посмотреть, как это делается. 5 февраля 2021 года утром позвонил руководитель и пояснил, что скинул адрес с нахождением «тайника-закладки» оптовой партии наркотика, что через 30 минут Авазбеков Ж.Л. должен быть на месте. Последний вызвал такси и предложил им проехать с ним. По приезду Авазбеков позвонил руководителю и сказал, что они на месте. Тогда тот скинул фотографию с точным местом тайника-закладки. Авазбеков Ж.Л. стал искать закладку, а они отошли в сторону. Когда Авазбеков Ж.Л. нашел сверток их всех задержали сотрудники полиции;

показаниях свидетелей ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах их участия в качестве понятых в ходе проведения 5 февраля 2021 года около <адрес> личного досмотра Умурзакова М.Е., в ходе проведения которого у того были изьяты : мобильный телефон, банковская карта и сверток из красного скотча;

показаниях свидетеля ФИО20 об обстоятельствах проведения 5 февраля 2021 года ОРМ «Наблюдение» за местом жительства Хамроева Н.А. и Алимовой М.Э. по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт оставления Хамроевым Н.Э. двух «закладок» с наркотическим средством – героин, возле домов 27 и 29 по ул. Хворостухина г. Тулы, которые впоследствии были найдены и подняты Авазбековым Ж.Л. и Умурзаковым М.Е. и изьяты в ходе их личных досмотров;

показаниях других свидетелей.

Кроме того, вина осуждённых подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2020 года, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут под углом основания клумбы около подьезда №3 <адрес> был обнаружен и изьят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, который разместили в качестве закладки Сабуров И.Р. и Скворцова Л.Р. (том 1 л.д.181-185);

- заключением эксперта № от 9 декабря 2020 года изьятое по указанному выше адресу вещество является смесью (препаратом), содержащим наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,55 грамма (том 4 л.д. 143-146);

- протоколами проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23 ноября 2022 года, согласно которым по ул. Добролюбова, Панфиловцев, Крылова, Можайского г. Тулы были обнаружены и изьяты сверки из полимерной липкой ленты синего цвета ( том 1 л.д. 205-210, 223-228, 241-246, том 2 л.д. 8-13, 27-32, 46-51, 64-69, 82-87, 100-105, 119-124);

- заключениями судебно-химической экспертиз №, № согласно которым изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представленные на исследование вещества являются смесью (препаратом), содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, ( том 4 л.д 179-182, 196-198, 212-215, 229-232, 246-249, том5 л.д.8-10, 24-26,40-42, 56-58, 73-75);

- протоколами проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23 ноября 2022 года, согласно которым в различных местах г. Щекино были изьяты 16 свертков из полимерной липкой ленты (том 2 л.д. 136-139, 176-179, 196-199, 216-219, 238- 241, том 3 л.д.6-9, 26-29, 47-50, 67-70, 87-90, 107-110, 127-130, 147-150. 167-170, 187-190, 207-210);

- заключением судебно-химической экспертизы № от 1 февраля 2021 года, согласно которому изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представленные на исследование вещества являются смесью (препаратом), содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которые могли ранее составлять единую массу, общей массой 26,09 грамма (том 5, л.д. 121-134),

-протоколами личного досмотра Скворцовой Л.Р. и Сабурова И.Р., в ходе которого у последнего был обнаружен и изьят телефон марки «Ксиоми Редми» (том 1 л.д.172, 173),

- заключением экспертов по исследованию мобильного телефона, изъятого у осуждённого Сабурова И.Р. (том 11 л.д. 89-105),

- протоколами осмотра видеозаписи от 23 ноября 2020 года с участием подозреваемых Скворцовой Л.Р. и Сабурова И.Р., в ходе которых осмотрен СД-Р диск с записью с уличных камер видеонаблюдения, установленные в доме №92 по ул Кутузова г. Тулы, на которой запечатлено как в период с 13.41.40 по 13.42.16 Скворцова Л.Р. под основание клумбы помещает сверток, а Сабуров И.Р. фотографирует это место. При этом Сквроцова и Сабуров пояснили, что узнают на этой записи себя ( том 11 л.д.1-3,4-6);

- протоколом обыска от 5 февраля 2021 года в жилище Хамроева Н.А., по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изьяты на кухонном гарнитуре: 7 полимерных прозрачных пакетов со свертками из синей изоленты, фрагмент полиэтилена черного цвета, черный хозяйственный пакет; в кухонном шкафу: 4 банки детского чая, 2 полиэтиленовых пакета с растительной массой бурого цвета, пластмассовая чашка со сверками, 33 мотка синей и черной изоленты, весы, мобильные телефоны; под раковиной полимерный пакет с веществом ( том 4 л.д.85-99);

- заключениями экспертов №№,№, согласно которым: представленные на экспертизу вещества, изьятые в <адрес> являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 3 897,85 грамма;

- протоколом личного досмотра Умурзакова М.Е. проведенного 5 февраля 2021 года с 17 часов 30 минут до 17 часов 58 минут в служебном автомобиле возле <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изьяты : банковская карта, два мобильных телефона и из правого кармана куртки сверток с содержимым внутри, перевязанный красной липкой лентой ( том 3 л.д.246);

-заключением эксперта № о том, что представленные на экспертизу вещества:

- находящиеся в полимерных пакетах с линейными застежками, изьятые 5 февраля 2021 года у Умурзакова М.Е., являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 50,2 грамма ( том 5 л.д.206-209);

- заключением экспертов № от 6 февраля 2021 года о том, что на поверхностях представленных на экспертизу фрагментов марли со смывами с левой и правой руки Алимовой М.Э. обнаружена в следовых количествах смесь (препарат), содержащая наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (том 5 л.д. 223-226);

и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

    Каждое из исследованных доказательств оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Судебная коллегия отмечает, что показаниям всех допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, приведённым в приговоре, суд дал надлежащую оценку с изложением мотивов своего решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и выводами, сделанными на их основе.

Показания Хамроева Н.А., Сабурова И.Р., Скворцовой Л.Р., Авазбекова Ж.Л., Умурзакова М.Е. и Алимовой М.Э. на предварительном следствии, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они в данной части подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Их показания об обстоятельствах преступных деяний даны с участием защитников и после разъяснения процессуальных прав, а также предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого.

Утверждению осуждённого Авазбекова Ж.Л. в суде первой инстанции о том, что закладку с наркотиком он не нашел, перед проведением личного досмотра он был подвергнут избиению со стороны работников полиции, а сверток с наркотиком ему был подброшен, судом дана объективная оценка на основании исследованных доказательств, они обоснованно признаны надуманными, противоречащими установленным обстоятельствам, нашедшим подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Судом установлено, что Авазбеков Ж.Л. при поступлении в ИВС УМВД по г. Туле и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области видимых телесных повреждений не имел, с жалобами на состояние здоровья, а так же на действия сотрудников полиции не обращался. Его личный досмотр был проведен уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции ФИО15 по результатам ОРМ «Наблюдение» в присутствии двух представителей общественности ФИО16 и ФИО10, которые показали, что ни какого насилия к Авазбекову Ж.Л. не применялось. Все лица, участвовавшие при проведении досмотра, были ознакомлены с протоколом, каких-либо замечаний от них не поступило.

Так же суд дал надлежащую оценку утверждениям Хамроева Н.А. в судебном заседании о том, что он занимался сбытом наркотических средств под угрозой применения насилия к нему и его семье со стороны неустановленного лица, которое курировало его деятельность и обеспечивало наркотическими веществами.

Суд обоснованно сослался в приговоре на результаты оперативно-розыскных мероприятий, признав их полученными в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности и приобретшими доказательственную силу после передачи на основании действующей Инструкции в распоряжение следственных органов и осмотра в ходе следственных действий, как того требует уголовно-процессуальный закон.

При этом результаты оперативно-розыскных мероприятий судом оценены в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, в том числе о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам, их массе, у суда не было оснований, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений закона и прав осужденных при назначении экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в них выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом первой инстанции было установлено, что Хамроев Н.А., Сабуров И.Р., Скворцова Л.Р., Авазбеков Ж.Л., Умурзаков М.Е. и Алимова М.Э. выполнили отведённую им роль соучастников организованной преступной группы, то есть совершили действия, образующие объективную сторону инкриминируемых им преступлений, при этом их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, которыми наркотические вещества были изъяты.

Данная организованная группа создавалась на длительный период времени, с целью осуществления множества незаконных сбытов наркотических средств, характеризовалась четким распределением ролей и обязанностей между ее участниками при подготовке к совершению преступлений. Основой совместной преступной деятельности участников организованной группы явилась единая цель - обогащение путем незаконной деятельности по распространению наркотических средств, в частности героина.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, из материалов дела усматривается и судом правильно установлено, что осужденными Сабуровым И.Р. и Скворцовой Л.Р., совершены два преступления, направленные на незаконный сбыт различных наркотических средств разным лицам, в разное время и разных городах Тульской области.

Оснований для переквалификации действий Хамроева Н.А., Сабурова И.Р., Скворцовой Л.Р., Авазбекова Ж.Л., Умурзакова М.Е. и Алимовой М.Э. суд обоснованно не усмотрел, приведя в приговоре убедительные аргументы, с которыми согласна судебная коллегия.

Суждения по каждому квалифицирующему признаку в приговоре приведены и являются убедительными.

Таким образом, судебная коллегия находит убедительными выводы суда о виновности Хамроева Н.А., Сабурова И.Р., Скворцовой Л.Р., Авазбекова Ж.Л., Умурзакова М.Е. и Алимовой М.Э. в инкриминируемых им деяниях, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд дал верную правовую оценку действиям:

- Хамроева Н.А., Сабурова И.Р. и Скворцовой Л.Р. по преступлению, имевшему место 22 ноября 2020 года в г. Щекино по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смеси (препаратов), содержащих диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- их же (Хамроева Н.А., Сабурова И.Р., Скворцовой Л.Р.) по преступлению, имевшему место 22 ноября 2020 года на территории Пролетарского района г. Тулы по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смесей (препаратов), содержащих диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- Хамроева Н.А., Алимовой М.Э. и Авазбекова Ж.Л. по преступлению, имевшему место 5 февраля 2021 года около дома №27 по ул. Хворстухина г. Тулы по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смесей (препаратов), содержащих диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-мо░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ №29 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60, ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ « ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: