Решение по делу № 7-212/2016 от 11.08.2016

Советский районный суд г.Махачкалы судья Алиев М.Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2016 г. по делу №2016, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 адвоката ФИО3 на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым

гражданин Республики Киргизии ФИО1, 1970 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до фактического выдворения в спецприёмнике в СУВСИГ УФМС РФ по РД, расположенным по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>,

установил:

<дата> в отношении гражданина Республики Киргизии ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Махачкалы.

Судьей Советского районного суда г. Махачкалы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит защитник А.А. – ФИО3 по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО1 - ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, представителя МВД РД ФИО4, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

-2-

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксированы в ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судьей районного суда права и обязанности ФИО1, не разъяснялись. Соответствующая подписка ФИО1 в материалах дела отсутствует, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

С учетом того, что при рассмотрении дела судьей Советского районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных норм права, - постановление судьи подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по которому не истек, - подлежат направлению в Советский районный суд г. Махачкалы на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, так как они подлежат обсуждению судьей Советского районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г. Хаваев