Решение по делу № 2а-8955/2017 от 15.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.А.

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>4,

административного ответчика <ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к <ФИО>1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>1 об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 А.С. осужден по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по п. а, ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 <ФИО>8 освобожден условно-досрочно из ФБУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области.

По месту жительства г. Екатеринбург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в категорию – «УДО». За период нахождения на профилактическом учете совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время судимость <ФИО>1 не снята и не погашена.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершения тяжкого преступления, административный истец просит установить в отношении <ФИО>1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик <ФИО>1 <ФИО>9 в судебном заседании исковые требования УМВД России по г.Екатеринбургу признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований административному ответчику разъяснены и понятны, что последний подтвердил в судебном заседании.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Верх-Исетского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>12. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 23).

На основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 <ФИО>13 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 5 месяцев 10 дней. Фактически из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>10 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении № (л.д. 19).

После освобождения из мест лишения свободы <ФИО>11. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 26);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административного аресту на срок 10 суток (л.д. 27);

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении <ФИО>1, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Поскольку судимость <ФИО>1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение покушения на особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления), исходя из положений законодательства Российской Федерации и требований административного иска, административный надзор в отношении <ФИО>1 подлежит установлению на срок до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства <ФИО>1 <ФИО>14 характеризуется нейтрально, с соседями поддерживает добрососедские отношения, проживает совместн6о с женой <ФИО>6 и несовершеннолетней дочерью, допускает конфликты в быту с супругой, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 29).

Устанавливая <ФИО>1 административные ограничения, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Также суд обращает внимание, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к <ФИО>1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья