Решение по делу № 2-3811/2024 от 03.09.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-003859-62

Дело № 2-3811/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г.                                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., с участием ответчика Климовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Климовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что 19.11.2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Климовой Л.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком в адрес истца была подана подписанная анкета-заявление, и получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 77 000 рублей. В соответствии с «тарифами по обслуживанию банковских карт» проценты за пользование кредитом составляют 26%. Климова Л.В. в соответствии с условиями кредитного договора обязана ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, однако она в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 21.04.2023г. сумма задолженности ответчика составила 75 232 рубля 71 копейки, из которых: 64 597 рублей 69 копеек - сумма основного долга овердрафта (кредита), 8 634 рубля 38 копеек - сумма плановых процентов, 2 000 рублей 64 копейки - пени.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.11.2009 года №, возникшую с 17.08.2022 года в общей сумме по состоянию на 21.04.2023 года включительно в размере 75 232 рублей 71 копейки, из которой: 64 597 рублей 69 копеек – сумма основного долга овердрафта (кредита), 8 634 рублей 38 копеек – сумма плановых процентов, 2 000 рублей 64 копеек - пени; расходы по оплате госпошлины в размере 2 456 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Климова Л.В. в судебном заседании представила доказательства оплаты задолженности в полном объеме и расходов по уплате госпошлины.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.11.2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Климовой Л.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» №. Ответчиком в адрес истца была подана подписанная анкета-заявление, и получена банковская карта №. В течение срока действия кредитного договора Климова Л.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2023 года включительно образовалась задолженность в размере 75 232 рублей 71 копейки, из которой: 64 597 рублей 69 копеек – сумма основного долга овердрафта (кредита), 8 634 рублей 38 копеек – сумма плановых процентов, 2 000 рублей 64 копеек – пени.

26.02.2023 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности в связи с нарушением условий договора.

В обоснование заявленной суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Между тем, из справки, выданной Банком ВТБ (ПАО) следует, что по состоянию на 16.08.2024 года обязательства по кредитному договору № от 12.11.2009 года Климовой Л.В. исполнены в полном объеме, договор закрыт 10.08.2024 года.

Согласно представленному ответчиком чеку о переводах между своими счетами, ответчиком в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 93 238 рублей 47 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик полностью погасил образовавшуюся у него задолженность, в связи с чем, оснований для ее взыскания не имеется.

        Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 456 рублей 98 копеек.

Оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины суд также не усматривает, поскольку данные расходы возмещены ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в иске Банка ВТБ (ПАО) к Климовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                       Судья                                                       М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 ноября 2024 г.