Решение по делу № 12-16/2021 от 11.01.2021

Дело №12-16/2021

УИД: 91RS0015-01-2021-000003-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года                                                         п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев жалобу Сейдалиева Сулеймана Амирхановича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 13 ноября 2020 года №18810082200000783032 о привлечении Сейдалиева Сулеймана Амирхановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

В суд поступила жалоба Сейдалиева С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 13 ноября 2020 года №18810082200000783032 о привлечении Сейдалиева Сулеймана Амирхановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. В данной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Изучив жалобу Сейдалиева С.А. и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из данной жалобы усматривается, что она не содержит подписи лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

При таких обстоятельствах, поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, суд приходит к выводу о том, что исходя из аналогии норм ст. 322 ГПК РФ, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Жалобу Сейдалиева Сулеймана Амирхановича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 13 ноября 2020 года №18810082200000783032 о привлечении Сейдалиева Сулеймана Амирхановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ – вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю его право обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в порядке и сроки предусмотренные ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, после устранения допущенных нарушений послуживших основанием для возвращения жалобы.

Судья: