Решение по делу № 2-5412/2015 от 22.05.2015

дело № 2-5412/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 г.                             г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассолов А.Е к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа УралСиб» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным возмещением материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 455 260,56 руб., штрафа, компенсации морального <данные изъяты>., расходов по составлению претензии <данные изъяты> на оплату услуг представителя <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Рассолов А.Е. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал, принадлежащий на праве собственности автомобиль «Мицубиси Аутлендер», гос. регистрационный номер № по договору страхования средств наземного транспорта в ЗАО «Страховая группа УралСиб» (страховой полис №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), истцом оплачена страховая премия в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло страховое событие, в результате которого застрахованный автомобиль получил технические повреждения. Истец в соответствии с правилами страхования обратился в ЗАО «Страховая группа УралСиб» с заявлением о страховом случае. Однако никакой выплаты не последовало. Истец вынужден обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба по договору КАСКО. В итоге ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд РБ вынес апелляционное определение об удовлетворении требований. Апелляционным определением Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Рассолова А.Е. невыплаченная сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по составлению претензии <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ на счет Рассолова А.Е. перечислена сумма <данные изъяты>. Так, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не возместил ущерб с ДД.ММ.ГГГГ (срок выплаты по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое возмещение ущерба), что составляет <данные изъяты> Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в неустойку в <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы; компенсацию морального вреда <данные изъяты>.; расходы на составление претензии <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Представитель истца Хисматуллин Р.С. по доверенности исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, представитель ответчика ЗАО «Страховая Групп Уралсиб» - Муллахметов И.И. по доверенности просил в иске отказать, поддержал отзыв на исковое заявление, привел те же доводы, что и в нем, просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассолов А.Е. не явился, извещен надлежаще, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем с согласия представителей сторон, суд рассматривает дела в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы иска и высказанные в суде доводы и возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не Предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести дли восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал, принадлежащий на праве собственности автомобиль «Мицубиси Аутлендер», гос. регистрационный номер Н 555 ТТ 02, по договору страхования средств наземного транспорта в ЗАО «Страховая группа УралСиб» (страховой полис №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), истцом оплачена страховая премия в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло страховое событие, в результате которого застрахованный автомобиль получил технические повреждения. Истец в соответствии с правилами страхования обратился в ЗАО «Страховая группа УралСиб» с заявлением о страховом случае. Однако никакой выплаты не последовало. Истец вынужден обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба по договору КАСКО. В итоге ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд РБ вынес апелляционное определение об удовлетворении требований. Апелляционным определением Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Рассолова А.Е. невыплаченная сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по составлению претензии <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ на счет Рассолова А.Е. перечислена сумма <данные изъяты> руб. Так, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не возместил ущерб с ДД.ММ.ГГГГ (срок выплаты по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое возмещение ущерба), что составляет 298 дней. По мнению истца неустойка составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>

Согласно ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 60 правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В п. 2 ст. 15 ГК РФ дается общее определение реального ущерба: под ним понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В силу п.п. «б» п.63 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, судом достоверно установлено, что договор страхования, заключенный с истцом, действовал в период произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновником ДТП истец не является, ответчик в установленный срок выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем его требования являются обоснованными и законными в части.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается верным, однако ее размер в <данные изъяты>. явно не соответствует размеру основного обязательства, которое ответчиком нарушено (судом взыскании ущерб в <данные изъяты> руб.), поэтому суд удовлетворяет заявление ответчика об уменьшении суммы неустойки, уменьшая ее до <данные изъяты> руб.

При таком положении суд иск Рассолов А.Е удовлетворяет в части, взыскивает в его пользу с закрытого акционерного общества «Страховая Группа УралСиб» в пользу Рассолов А.Е неустойку в связи с несвоевременным возмещением материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости <данные изъяты>., расходы по составлению претензии <данные изъяты>., на оплату услуг представителя с учетом длительности и сложности рассмотрения дела, разумности и справедливости, <данные изъяты>

На основании ст. ст. 131, 132, 98 ГПК РФ суд взыскивает с закрытого акционерного общества «Страховая Группа УралСиб» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.

Ответчик необоснованно не выплачивал истцу страховое возмещение в полном объеме, поэтому имеются основания для взыскания с него в пользу истца штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Рассолов А.Е удовлетворить в части,

взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая Группа УралСиб» в пользу Рассолов А.Е неустойку в связи с несвоевременным возмещением материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходы по составлению претензии <данные изъяты>., на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая Группа УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья                  И.И. Фаршатова

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2015 г.