Решение по делу № 2-4132/2013 от 11.11.2013

2-4132/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4132/2011г. по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого он передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок деньги в сумме <данные изъяты> рублей не вернул. В подтверждении договора займа и его условий заемщик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт передачи суммы займа ответчику. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ представил уточнённое исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО3 в суд не явился без уважительных причин, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, иск не оспорил, в связи с чем суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого он передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок деньги в сумме <данные изъяты> рублей не вернул.

Факт заключения договора займа № между сторонами и условия этого договора займа подтверждены копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и подлинником расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается наличием у истца подлинника расписки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд не может согласиться с доводами истца о размере взыскиваемых процентов за просрочку размера займа и с учётом п. 2.3 договора, считает подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО2 о взыскании суммы займа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО3 в пользу ФИО2 должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения, ответчик вправе также подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Председательствующий: Е.В. Копина