Решение по делу № 2-252/2018 от 16.11.2017

Дело № 2-252/18

               РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

11 января 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи                                       Шевырёвой О.Б.,

при секретаре                                 Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АктивБизнесКоллекшн" к Антонов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что АО Тинькофф Банк 31.03.2008 г. года был предоставлен кредит № 0037058773 Антонову С.В. в размере 56 000 руб. на основании заявления-анкеты.

Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, начиная с 01 апреля 2015 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, с заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

30.12.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования № 66/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № 0037058773 от 24.01.2013 г.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № 66/ТКС от 30.12.2015 г.: сумма основного долга пo вышеуказанному кредитному договору составляет 61 871,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 22 194,38 руб., сумма штрафов составила 11836,94руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на 30 декабря 2015 года составляет 95 903,03 руб.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось в мировой суд судебного участка Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Антонова С.В. в размере 95 903,03 руб.

13.06.2017 г. был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области судебный приказ от 13.06.2017 г. был отменен.

Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Просит суд взыскатьс Антонова С.В. в пользу ООО «АктивБизпесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № 0037058773 от 24.01.2013 года в размере 95 903,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 077,09 руб.

Представитель истца - Мацькив Е.А. действующая, на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Антонов С.В. - в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, заявлений об отложении суду не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2008 г. между АО Тинькофф Банк и Антоновым С.В. заключен кредит № 0037058773 в размере 56 000 руб. на основании заявления-анкеты. (л.д.12)

Как усматривается из заявления на получение кредитной банковской карты, Антонов С.В. был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял (а) на себя обязательство их выполнять. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Антонов С.В. его обязательств по погашению кредита, уплате процентов банк вправе требовать от ответчика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, начиная с 01 апреля 2015 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, с заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

30.12.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования № 66/ТКС, согласно которому банк уст права требования по кредитному договору № 0037058773 от 24.01.2013 г. (л.д.50-52).

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № 66/ТКС от 30.12.2015 г.: сумма основного долга пo вышеуказанному кредитному договору составляет 61 871,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 22 194,38 руб., сумма штрафов составила 11836,94руб. (л.д.49)

Общая сумма задолженности по кредитному договору уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на 30 декабря 2015 года составляет 95 903,03 руб.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось в мировой суд судебного участка Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Антонова С.В. в размере 95 903,03 руб.

13.06.2017 г. был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области судебный приказ от 13.06.2017 г. был отменен. (л.д.4).

До настоящего времени Антонов С.В. не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 95903 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3077 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд      

         РЕШИЛ:

Взыскать с Антонов С.В. в пользу ООО "АктивБизнесКоллекшн" сумму задолженности по кредитному договору №0037058773 от 24.01.2013г,в размере 95903 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3077 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2018 г.      

          Судья               О.Б. Шевырёва