Решение по делу № 33-17372/2021 от 03.09.2021

по делу №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-17372/2021

05 октября 2021 года                                            г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего                Яковлева Д.В.,

судей:                                                                 Анфиловой Т.Л.,

                                Валиуллина И.И.,

при секретаре                               Власове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ерошкина А.В. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ерошкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств.

В обоснование иска указано, что 11.02.2020 между Ерошкиным А.В. и ООО «Анекс Туризм» заключен договор №... о реализации туристического продукта стоимостью 400 860 руб., 21.03.2020 - дата заезда, дата выезда- 27.03.2020, страна ОАЭ, курорт Аджман Бич. Туристический продукт приобретался на семью, состоящую из Ерошкина А., дата года рождения, ФИО11 дата года рождения, ФИО12 дата года рождения, ФИО13 дата года рождения, ФИО2 дата года рождения. Обязательства по оплате туристического продукта исполнены в полном объёме и в срок, указанный в договоре. Впоследствии денежные средства в размере                   400 000 руб. ИП ФИО7 в полном объёме перечислены                               ООО «Анекс Туризм» за предоставленную путёвку. Вылет был отменён по независящим от истца причинам из-за пандемии коронавируса. 20.03.2020 истец обратился с претензией к ответчикам, в которой просил возвратить уплаченные денежные средства в размере 400 860 руб. 22.09.2020 истец повторно обратился с заявлением о возврате денежных средств. Ответчик на указанные письма не ответил. Учитывая, что услуга по предоставлению туристического продукта не была оказана, а денежные средства перечислены в полном объёме и в срок, ответчиком безосновательно производится удержание денежных средств, от возврата которых он уклоняется. Первая претензия в адрес ответчика направлена 20.03.2020, срок удержания денежных средств, с момента направления претензии до 12.05.2020 составляет 52 дня.

Ерошкин А.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу                   стоимость туристического продукта в размере 400 860 руб., неустойку в размере 312 670 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.05.2021, постановлено: исковые требования Ерошкина А. В. к ООО «Анекс Туризм» о возврате денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу Ерошкина А. В. стоимость туристического продукта в размере 400 860 рублей.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7209 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Ерошкина А. В. к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки за нарушение требований потребителя о возврате стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

В апелляционной жалобе Ерошкин А.В. просит изменить решение суда в части, удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя Ерошкина А.В.- ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 11.02.2020 между истцом и туристической фирмой «Арабика»                                       ИП ФИО7 заключен договор №... о реализации туристического продукта стоимостью 400 860 руб., установлена дата заезда 21.03.2020, установлена дата выезда 27.03.2020, страна ОАЭ, курорт Аджман Бич.

Согласно приложению к указанному выше договору стоимость тура составила 400 860 руб., и оплачена истцом, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации                   № ТГ-П12-2111 от 20.03.2020 с 00:00 часов по московскому времени 23.03.2020 было введено временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма включено в перечень в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

20.03.2020 в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в РФ и остальном мире, в том числе в странах временного пребывания, возникновении угрозы безопасности жизни и здоровью туристов, а также в связи с введением ограничений на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории РФ на территорию иностранных государств, туроператором ООО «Анекс Туризм» был аннулирован туристический продукт, оплаченный истцом.

20.03.2020 и 22.09.2020 истец в связи с указанными обстоятельствами обращался в ООО «Анекс Туризм» с заявлением о возврате стоимости туристического продукта, которые остались без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, указав, что истцом был заявлен отказ от туристических услуг, в связи с чем подлежит взысканию стоимость туристического продукта в размере 400 860 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 312 670 руб. 80 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд пришел к выводу, что туристские услуги для истца были аннулированы (стали невозможными к исполнению) не по вине туроператора. Туроператор был готов оказать все услуги, заказанные для истца, их исполнение стало не возможным по причинам, не связанным с действием или бездействием сторон - в связи с приостановлением авиасообщения, обусловленного распространением новой коронавирусной инфекции.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе во взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебная коллегия отклоняет, поскольку Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073, (далее - Положение) установлены порядок и сроки возврата денежных средств, уплаченных за туристический продукт, по турам, не состоявшимся в связи с распространением коронавирусной инфекции, при этом на момент рассмотрения дела судом срок выплаты денежных средств не наступил.

Названное положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31.03.2020 включительно, а следовательно, и к заключенному между сторонами договору от 11.02.2020.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется, так как срок, установленный Правительством Российской Федерации для возврата туроператором истцу денежных средств по договору, не истек.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене, изменению, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерошкина А.В. - без удовлетворения.

                                        Председательствующий:                        Д.В. Яковлев

Судьи:                                Т.Л. Анфилова

И.И. Валиуллин

Справка: судья Касимов А.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12.10.2021