Решение по делу № 2-1086/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1086/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-000088-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Филипповой ФИО9, Филипповой С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Филипповой А.М. в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 13.04.2020 в размере 16980 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 14865 руб. 55 коп., начисленные проценты в размере 1606 руб. 81 коп., штрафы и неустойки в размере 507 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец указывает, что 13.04.2020 АО «Альфа-Банк» и Филиппов М.Ю. заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Исполняя условия соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 15000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 15000 рук. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО5 умер 11.05.2021, наследником является Филиппова А.М.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 08.02.2022 по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Филиппова С.Ю., также являющаяся наследником к имуществу умершего заемщика ФИО5

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежавшим образом. Исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в судебном заседании представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчики Филиппова С.Ю., Филиппова А.М. в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение достигнутого соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме 15000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 15000 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из содержания приложенного истцом к исковому заявлению расчета задолженности следует, что сумма долга по соглашению о кредитовании составляет 16980 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 14865 руб. 55 коп., начисленные проценты в размере 1606 руб. 81 коп., штрафы и неустойки в размере 507 руб. 64 коп.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, являются математически верными, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу.

Заемщик ФИО5 умер 11.05.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 14.05.2021 (запись акта о смерти № от 14.05.2021).

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 обратились наследники первой очереди: мать Филиппова С.Ю. и дочь Филиппова А.М.

При разрешении исковых требований истца суд исходит из следующего.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО5 умер 11.05.2021, следовательно, размер наследства подлежит определению на указанную дату.

Кроме того, под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.

Ответчики по делу Филиппова С.Ю. и Филиппова А.М. в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, обратившись к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края Беляевой Н.В. с заявлениями о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией наследственного дела № к имуществу умершего заемщика ФИО5

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу - <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу - <адрес>.

Поскольку судом установлено, что ответчики являются наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО5, то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Филипповой С.Ю. и Филипповой А.М. в порядке наследования превышает долговые обязательства наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у Банка возникло право требования от наследников заемщика уплаты суммы просроченной задолженности, суммы процентов по займу, штрафа и неустойки, исчисленных за время фактического пользования займом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков по делу Филипповой С.Ю. и Филипповой А.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13.04.2020, которая не превышает сумму перешедшего к ним наследства, поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Филипповой А.М., Филипповой С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Филипповой А.М., Филипповой С.Ю. в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13.04.2020 в размере 16980 руб. 00 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 руб. 20 коп., а всего взыскать 17659 руб. 20 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.