Решение по делу № 33-6757/2020 от 01.06.2020

Судья Гудкова Е.С. Дело № 33-6757/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Федоренко И.В.,Олейниковой В.В.,

при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-394/2019 по иску ООО «Финсоюз актив Юг» к Кагитиной Г. М. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Кагитиной Г. М. к ООО «Финсоюз актив Юг» о признании недействительным договора цессии от 31 марта 2018 года

по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Кагитиной Г. М.

на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 01 августа 2019 года, которым иск ООО «Финсоюз актив Юг» к Кагитиной Г. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.

С Кагитиной Г. М. в пользу ООО «Финсоюз актив Юг» взыскана задолженность по договору займа от 01 апреля 2016 года в размере 49 411 рублей 30 копеек, из которой: 18594 рубля 08 копеек – сумма основного долга, 30 817 рублей 22 копейки - сумма процентов, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 682 рублей 34 копеек.

В удовлетворении встречного иска Кагитиной Г. М. к ООО «Финсоюз актив Юг» о признании недействительным договора цессии от 31 марта 2018 года, заключенного между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ООО «Финсоюз актив Юг» отказано.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО«Финсоюз актив Юг» обратилось в суд с иском к Кагитиной Г.М.овзыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указало, что 01 апреля 2016 г. ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» и Кагитина Г.М. заключили договор микрозайма № <...>.

Согласно п. 8.8 договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п. 1 информационного блока договора, займодавец передает сумму займа в размере 22 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передал денежные средства Кагитиной Г.М., что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Согласно п. 3 и п. 4 договора (п. 2, п. 4 и п. 6 информационного блока договора) Кагитина Г.М. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа единовременным платежом в общей сумме 29 502 рублей займодавцу в срок 16 апреля 2016 г., из которых: 22350 рублей - направляются на погашение основного долга, 7 152 рублей - направляются на погашение процентов за пользование займом (2% за каждый день пользования займом, при процентной ставке за пользование займом в размере 732% годовых).

16 апреля 2016 г. Кагитиной Г.М. были уплачены проценты, возникшие в срок с 01 апреля 2016 г. по 16 апреля 2016 г. в сумме 7 152 рублей, а также частично сумма займа в размере 848 рублей.

02 мая 2016 г. Кагитиной Г.М. уплачены проценты, возникшие в срок с 17 апреля 2016 г. по 02 мая 2016 г. в сумме 6 892 рубля 39 копеек, а также частично сумма займа в размере 907 рублей 61 копейки.

23 мая 2016 г. Кагитиной Г.М. уплачены проценты, возникшие в срок с 03 мая 2016 г. по 23 мая 2016 г. в сумме 8 649 рублей 69копеек, а также частично сумма займа в размере 2 000 рублей 31 копейки.

В дальнейшем Кагитина Г.М. от погашения задолженности по договору микрозаймауклонялась.

Оставшаяся, с учетом осуществленных платежей, часть суммы займа (основного долга) и проценты за пользование займом, начисленные с 24 мая 2016 г., возвращены не были.

20 октября 2016 г. в соответствии с протоколом № 26 Внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» наименование компании изменено на ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу Юг», внесена запись в ЕГРЮЛ.

31 марта 2018 г. ООО «Микрокредитнаяорганизация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» договором уступки требования (цессии) № <...> переуступило право требования по договору ООО «Финсоюз актив Юг».

19 сентября 2018 г. ООО «Финсоюз актив Юг» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кагитиной Г.М. задолженности по договору займа 85 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 379 рублей 50 копеек.

24 сентября 2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который 02 ноября 2018 г. направлен на исполнение в Среднеахтубинский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области.

15 декабря 2018 г.Среднеахтубинским районным отделом ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

28 декабря 2018 г. поступило 2 270 рублей 94 копейки в счет погашения задолженности.

06 февраля 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области по гражданскому делу № 2-28-692/2018 судебный приказ, выданный по заявлению ООО «Финсоюз актив Юг» в отношении должника Кагитиной Г.М. был отменен.

На основании изложенного, просиловзыскать с Кагитиной Г.М. в пользу ООО «Финсоюз актив Юг» сумму задолженности по договору займа в размере 49 411 рублей 30 копеек, в том числе 18 594 рубля 08 копеек сумму основного долга; 30 817 рублей 22 копейки процентов за пользование займом; взыскать с ответчика в пользу истца 1 682 рубля 34 копейки в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В свою очередь Кагитина Г.М. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Финсоюз актив Юг» о признании недействительным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указала, что ООО «Финсоюз актив Юг»является ненадлежащей стороной по делу о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Первоначально, договор от 01 апреля 2016 г. на предоставлении ей суммы займа на сумму 22 350 рублей, заключался между Кагитиной Г.М. и ООО «Микрофинансовая Компания Деньги Сразу Юг».

31 марта 2018 г. был заключен договор цессии между ООО «Микрокредитнаяорганизация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (ранее ООО «Микрофинансовая Компания Деньги Сразу Юг») и ООО «Финсоюз актив Юг», согласно которому право требования уплат долга перешло к ООО «Финсоюз актив Юг».

Указывает, что ей не предоставлены доказательства перехода права требования (договор цессии с приложениями), заверенные надлежащим образом. Доказательств получения Кагитиной Г.М. договора цессии с приложениями, сопроводительного письма посредством почты либо получения нарочно ООО «Финсоюз актив Юг»и ООО «Микрофинансовая организация «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» не предоставлено.

В связи с чем полагает, что не могла со своей стороны выразить в письменном виде несогласие с состоявшейся продажей долга. Полагает, что договор цессии от 31 марта 2018 г. носит фиктивный характер, является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида без реального намерения создать правовые последствия.

Указывает, что ООО «Финсоюз актив Юг» не предоставлено доказательство надлежащего получения Кагитиной Г.М. уведомления о продаже долга. Полагает, что перечислений в адрес ООО «Финсоюз актив Юг» ею не производилось, поскольку судебным приставом В.В.В. было незаконно и необоснованно удержана сумма в размере 4 587 рублей 33 копеек с вклада Кагитиной Г.М., после чего ею была подана жалоба в Среднеахтубинский районный отдел ФССП России по Волгоградской области от 11 апреля 2019 г., которая была удовлетворена, деньги возвращены.

Кроме того, считает, что пропущен срок исковой давности, поскольку первоначальный кредитор ООО «Микрофинансовая организация«Управляющая компания Деньги Сразу Юг» должен был узнать о нарушении своего права 23 июня 2016 г., ООО «Финсоюз актив Юг»не является правомочным кредитором и надлежащей стороной по делу, поэтому факт обращения ООО «Финсоюз актив Юг»с заявлением о вынесении судебного приказа 19 сентября 2018 г. не может быть принят во внимание.

Указывает, что ООО «Финсоюз актив Юг»предоставлен неверный расчет задолженности по заключенному договору займа, поскольку сумма займа в размере 22 350 рублей еювыплачена в полном объеме. Полагает, что наличие в договоре микрозайма оговорки о том, что заемщик дает свое согласие на продажу долга любым третьим лицам по усмотрению кредитора не может быть принята судом во внимание, поскольку гражданин в любом случае вправе выразить свое несогласие с личностью нового кредитора.

На основании изложенного, просила признать недействительным договор цессии от 31 марта 2018 г., в удовлетворении исковых требований ООО «Финсоюз актив Юг» отказать.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобеответчик (истец по встречному иску) Кагитина Г.М., оспариваязаконность и обоснованность постановленного судом решения, указывает на нарушение судом норм материального права,просит его изменить в части размера суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, уменьшив его, ссылаясь на неправомерное начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав Кагитину Г.М.,поддержавшуюдоводы апелляционной жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 1 апреля 2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (впоследствии изменено на ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Кагитина Г.М. заключили договор микрозайма № № <...>.

Как следует из п. 8.8 общих условий договора микрозайма «Стандарт плюс», договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п. 1 информационного блока договора, займодавец передает сумму займа в размере 22 350 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передал денежные средства Кагитиной Г.М.

Согласно п.3, 4 договора (п. 2, п. 4 и п. 6 информационного блока договора) заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа единовременным платежом в общей сумме 29 502 рублей 00 копеек займодавцу в срок 16 апреля 2016 г., из которых: 22350 рублей 00 копеек - направляются на погашение основного долга, 7 152 рублей 00 копеек - направляются на погашение процентов за пользование займом (2% за каждый день пользования займом, при процентной ставке за пользование займом в размере 732% годовых).

16 апреля 2016 года заемщиком уплачены проценты, возникшие в срок с 01 апреля 2016 года по 16 апреля 2016 года в сумме 7 152 рубля 00 копеек, а также частично сумма займа в размере 848 рублей 00 копеек. 2 мая 2016 года заемщиком уплачены проценты, возникшие в срок с 17 апреля 2016 года по 2 мая 2106 года в сумме 6 892 рубля 39 копеек, а также частично сумма займа в размере 907 рублей 61 копейки. 23 мая 2016 года заемщиком уплачены проценты, возникшие в срок с 03 мая 2016 года по 23 мая 2016 года в сумме 8 649 рублей 69 копеек, а также частично сумма займа в размере 2 000 рублей 31 копейки.

В дальнейшем Кагитина Г.М. от погашения задолженности по договору микрозаймауклонилась. Оставшаяся, с учетом осуществленных платежей, часть суммы займа (основного долга) и проценты за пользование займом, начисленные с 24 мая 2016 года, возвращены не были.

31 марта 2018 года ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» договором уступки требования (цессии) № <...> переуступило право требования по договору ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

19 сентября 2018 года взыскатель ООО «Финсоюз актив Юг»обратился к мировому судье судебного участка № 28 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кагитиной Г.М. задолженности по договору займа в размере 85 300 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 379 рублей 50 копеек.

Во исполнение судебного приказа, вынесенного мировым судьей 24 сентября 2018 года, 15декабря 2018 года Среднеахтубинским районным отделом ФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в счет погашения задолженности28 декабря 2018 года поступило 2 270 рублей 94 копейки.

6 февраля 2019 года судебный приказ, выданный по заявлению ООО «Финсоюз актив Юг» в отношении должника Кагитиной Г.М., был отменен.

Принимая во внимание, что на день подачи иска в рамках настоящего гражданского дела ответчик Кагитина Г.М. взятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнила, выводы суда о взыскании с ответчика суммы долга по договору микрозайма в размере 18594 рубля 08 копеек, являются законными и обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскал с Кагитиной Г.М. проценты за пользование заемными средствами в соответствии с условиями, изложенными в договоре микрозайма, в размере 30 817 рублей 22 копейки.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о неправомерном начислении процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, не могут быть приняты во внимание.

Действия кредитора по взысканию с заемщика процентов за пользование займом за период, превышающий срок кредитования, соответствует пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В рассматриваемом деле отношения сторон возникли на основании заключенного 01 апреля 2016года договора микрозайма, что императивно подчиняет условия заключенного договора положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 29 декабря 2015 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года
№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (вступившем в законную силу с 29 марта 2016 года) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что начисленные кредитором проценты в размере 30817 рублей 22 копейки не превысили четырехкратный размер суммы займа (22350 рублей * 4), то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для перерасчета размера процентов с применением средневзвешенной процентной ставки, установленной Банком России на апрель 2016 года.

Иные доводы, которые были заявлены стороной ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, касающиеся встречного иска Кагитиной Г.М. о признании недействительным договора цессии, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции не заявлялись и доказательств, в подтверждение этих доводов не предоставлялось.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену решения, судом также допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 01 августа 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кагитиной Г. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: