Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2016 года сел. Хив
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения обратилась ФИО1
В своем исковом заявлении истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Магомедшерифова Э.Ю., а официальный брак зарегистрировали 05.06.2014г. До июня 2015 года они проживали совместно и вели общее хозяйство. От совместного брака детей не имеют.
Они с мужем проживали в хороших отношениях, но свекровь и золовка, которой было 32 года, и не была замужем, были недовольны их хорошими отношениями. Они все время в ее адрес выражались нецензурно, унижали ее человеческое достоинство и в ее адрес предъявляли упреки. Все домашние работы выполняла сама и за скотиной она же ухаживала.
Ей не разрешали выходить со двора, общаться с соседями, ходить к родственникам мужа, ехать к своим родителям. Ее считали слугой и говорили, что даже кошка имеет больше прав в их доме, чем она. Даже деверя и их жены были командирами в их доме, хотя у каждого из них имеется свой дом и семья.
Ее муж работал на стройке, уходил в семь утра и возвращался поздно вечером, и не знал, что творится дома. Когда она говорила ему о домашних обстоятельствах, то он ей не верил, а слушался их словам. Увидев все это, они с мужем решили поехать жить в <адрес>, но свекровь вмешалась и сказала, чтобы она поехала куда угодно без мужа, а муж останется дома. Узнав, что ей там не дадут жить, она вынужденно приехала к своим родителям. Имущество, которое принадлежит ей, не хотят отдавать, даже ее одежду, ссылаясь на то, что пока она не отдаст приданные золотые украшения.
Когда она выходила замуж, ее родители дали ей следующее приданое имущество:
Спальный гарнитур
Набор мягкой мебели (холл) - 25 000 рублей
Стулья и стол - 26 000 рублей
Постельный комплект - 16 000 рублей
Одеяло из верблюжьей шерсти 1шт. - 2 000 рублей
Плед - 2 000 рублей
Покрывало - 3 500 рублей
Занавески - 20 000 рублей
Карнизы 3 штук - 2 000 рублей
Чемодан - 2 000 рублей
Комплект кухонной посуды - 25 000 рублей
Гладильная доска - 2 500 рублей
Пылесос - 8 500 рублей
Люстра - 19 000 рублей
Комплект постельного белья 6 штук - 16 000 рублей
Ковер - 8 000 рублей
Ковер - 4 000 рублей
Просит обязать ответчика Магомедшерифова Э.Ю. передать ей её
приданное вышеуказанное имущество на общую сумму 190 100 рублей, а также взыскать с ответчика госпошлину.
В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала частично, и просила удовлетворить иск согласно приложенной описи в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения на общую сумму 180 000 рублей признал и пояснил, что указанное в исковом заявлении приданое имущество на сумму 180 000 рублей действительно находится у них дома, и он обязуется вернуть истице указанное в описи приданое имущество на сумму 180 000 рублей.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истицы ФИО1, ответчика Магомедшерифова Э.Ю., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц, в интересах которых обратилась прокурор.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ и постановлением пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении», в случае признание иска ответчиком мотивировочной части решения суда может быть указано лишь о признание иска ответчиком и принятия его судом.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу ФИО6
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Магомедшерифова ФИО3 передать ФИО1 ее приданое имущество на общую сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей согласно описи:
Спальный гарнитур
Набор мягкой мебели (холл) - 25 000 рублей
Стулья и стол - 26 000 рублей
Постельный комплект - 16 000 рублей
Одеяло из верблюжьей шерсти 1шт. - 2 000 рублей
Плед - 2 000 рублей
Покрывало - 3 500 рублей
Занавески - 20 000 рублей
Карнизы 3 штук - 2 000 рублей
Чемодан - 2 000 рублей
Комплект кухонной посуды - 25 000 рублей
Гладильная доска - 2 500 рублей
Пылесос - 8 500 рублей
Люстра - 19 000 рублей
Комплект постельного белья 6 штук - 16 000 рублей
Ковер - 8 000 рублей
Ковер - 4 000 рублей
Всего на общую сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Магомедшерифова ФИО3, проживающего по адресу <адрес> РД, в пользу государства, государственную пошлину в размере 4002 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
(Решение принято председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме 04.05.2016г.)
Председательствующий Якубов Я.А.