Решение по делу № 1-141/2016 от 23.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                      15 июня 2016 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Балдановой Э.А., подсудимого Писарева И.В., защитника – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием представителя потерпевшего П.А.В. (на основании доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Писарева И.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писарев И.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ у Писарева, находящегося у себя дома по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста в <адрес>, заведомо не имея документов, разрешающих заготовку древесины, с целью дальнейшего их использования в личных целях.

Писарев с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ направился в лесной массив в <адрес>, при этом взял у себя дома бензопилу марки «STIHL MS 361», принадлежащую ему.

ДД.ММ.ГГГГ придя в указанный лесной массив, Писарев с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, достоверно зная, что спиливание лесных насаждений до степени прекращения их роста запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение лесного законодательства, а именно:

    ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

    ч. 2 ст. 29.1 того же кодекса, согласно, которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

    ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального ущерба лесному фонду Российской Федерации, охраняемого Республиканским агентством лесного хозяйства, в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в <адрес>, взяв в руки бензопилу марки «STIHL MS 361», незаконно спилил, то есть отделил бензопилой марки «STIHL MS 361» 18 жизнеспособных деревьев породы сосна от корня.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, из корыстных побуждений, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, Писарев в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в <адрес>, взяв в руки бензопилу марки «STIHL MS 361», незаконно спилил, то есть отделил бензопилой марки «STIHL MS 361» 18 жизнеспособных деревьев породы сосна от корня.

Продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, Писарев в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в <адрес>, взяв в руки бензопилу марки «STIHL MS 361», незаконно спилил, то есть отделил бензопилой марки «STIHL MS 361» 18 жизнеспособных деревьев породы сосна от корня.

Таким образом, находясь в лесном массиве в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы сосна разного диаметра, а именно: D-30 см. в количестве 5 штук объёмом 1,75 куб. м., D-32 см. в количестве 7 штук объемом 2,45 куб. метра, D - 34 см. в количестве 13 штук объёмом 6,63 куб. м., D-36 см. в количестве 9 штук объёмом 4,59 куб. м., D-38 см. в количестве 6 штук объёмом 4,14 куб. м., D-40 см. в количестве 9 штук объёмом 6,21 куб. м., D-42 см. в количестве 3 штук объёмом 2,7 куб. м., D-44 см. в количестве 1 штуки объемом 0,9 куб. метра, D - 50 см. в количестве 1 штуки объёмом 1,13 куб. м., всего 54 дерева общим объёмом 30,5 куб. метров.

В результате противоправных действий Писарева в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации п. 1 приложения № 1 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», по которым таксовая стоимость за 1 куб. метр сосны (ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов) составляет 105,79 рублей, кратность составляет 50 (п.1 приложения №1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273), увеличивается в 2 раза за совершение в защитных лесах (п.9 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ от 0S мая 2007 года № 273) (30,5*105,79 рублей*50*2=322 659 рубля), лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, причинен ущерб на общую сумму 322 659 рубля, который является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Писарев заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Писарев И.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство подзащитного Писарева И.В. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П.А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суду пояснил, что ущерб подсудимым не возмещен, гражданский иск поддерживает, просит взыскать с подсудимого 322 659 руб. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Подсудимый Писарев обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Писарев осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Официально не трудоустроен, но занимается калымными работами на пилораме, согласен с суммой иска, обязуется иск оплатить.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Писареву обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Писарева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

    Переходя к вопросу о назначении подсудимому Писареву наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Писарева суд учитывает то, что подсудимый не имеет судимости, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Наказание Писареву должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление Писарева возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, не находит оснований для их применения.

Наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку Писарев не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Писарева подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании рассмотрен иск Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия о возмещении материального ущерба в сумме 322659 руб., причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений Писаревым.

В судебном заседании представитель Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия П.А.В. поддержали исковые требования, гражданский ответчик Писарев иск признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия подлежат удовлетворению, поскольку в результате преступных действий Писарева лесному фонду был причинен материальный ущерб в сумме 322659 руб.

Иск обоснован, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому сумма ущерба в размере 322659 руб. должны быть взыскана с Писарева.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 361», древесину породы сосна в хлыстах в количестве 54 штуки, раскряжеванную при вывозе на сортимент длиной 6 метров в количестве 54 шт., длиной 4 метра в количестве 54 шт., <данные изъяты> подлежат обращению в доход государства.

Учитывая, что вещественное доказательство: колесный трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак №. возвращен законному владельцу П.О.А., считать указанное вещественное доказательство возвращенным законному владельцу П.О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Писарева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Писарева И.В. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в квартал являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Взыскать с Писарева И.В. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия иск в сумме 322 659 (триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Писарева И.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопила марки «STIHL MS 361», древесина породы сосна в хлыстах в количестве 54 штуки, раскряжеванная при вывозе на сортимент длиной 6 метров в количестве 54 шт., длиной 4 метра в количестве 54 шт., <данные изъяты> обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                              С.В. Будаева