Решение по делу № 2-2746/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-2746/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 23 июля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовкова Дмитрия Валерьевича к Валову Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кузовков Д.В. обратился в суд с иском к Валову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 3 900000 рублей, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по которой обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по его погашению. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но данные обращения ни к чему не привели. Так как ответчик полностью не выплатил сумму долга, то он заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 3 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28470 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Валов А.В. и его представитель в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке; письменных возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 3 900000 рублей, по которой Валов А.В. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако по истечении срока ответчик не исполнил свою обязанность по его погашению.

Фактическая передача денег подтверждается распиской Валова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность должника за неисполнение денежного обязательства. В частности, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а при взыскании долга в судебном порядке, суд вправе исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Срок возврата денежной суммы по договору займа между Кузовковым Д.В. и Валовым А.В. установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 154000 рублей, подлежат взысканию с ответчика, с которым суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Кузовкова Д.В. о взыскании с Валова А.В. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 3 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 28470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузовкова Дмитрия Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Валова Александра Васильевича в пользу Кузовкова Дмитрия Валерьевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 28470 рублей, а всего 4 082 470 рублей (Четыре миллиона восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд.

Судья: