Решение по делу № 22-1993/2024 от 21.10.2024

Судья Андреева И.Д. Дело № 22-1993/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 22 октября 2024 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Денисовой С.В.,

при секретаре Шарой А.А.,

с участием

осужденного Зайцева В.А. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Рязанцевой Н.В.,

прокурора Кананяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рязанцевой Н.В. в интересах осужденного Зайцева В.А. на постановление Советского районного суда г.Иваново от 29 сентября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении

ЗАЙЦЕВА ВАДИМА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого,

о заключении под стражу на 30 суток, по 26 октября 2024 года включительно,

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о заключении осужденного Зайцева В.А., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, под стражу на 30 суток, по 26 октября 2024 года включительно, до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Рязанцева Н.В., действуя в интересах осужденного Зайцева В.А.,выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд не удостоверился в необходимости заключения под стражу, необоснованно отказал в ходатайстве защиты об истребовании сведений о <данные изъяты> и не проанализировал фактическую возможность прекращения производства по делу, мотивируя голословностью доводов защиты <данные изъяты> Зайцевым <данные изъяты>, проигнорировав приобщение протокола разъяснения прав осужденному от 27.09.2024 года, в котором он выразил согласие на <данные изъяты>. Указывает, что судом не исследован вопрос о наличии у осуждённого семьи, иждивенцев, иных значимых обстоятельств по месту проживания, что он является военнослужащим. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, освободить осужденного из-под стражи.

В суде апелляционной инстанции осужденный Зайцев В.А. и адвокат Рязанцева Н.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили ее удовлетворить, указав, что 21 октября 2024 года Фурмановским городским судом Ивановской области удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, осужденному заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Прокурор Кананян А.А. полагал, что постановление суда является законным и обоснованным и просил об оставлении жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2023 года приговором Фурмановского городского суда Ивановской области Зайцев В.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

07 декабря 2023 года Зайцеву В.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка и выданы предписание для трудоустройства ООО «ТК «Русский дом» и уведомление о явке к инспектору для предоставления сведений о трудоустройстве 14.12.2023 года.

Из объяснений осужденного 18 декабря 2023 года следует, что в ООО «ТК «Русский дом» для трудоустройства в соответствии с предписанием он не обращался и к инспектору в назначенный день не явился ввиду отъезда в г.Москву к брату.

В связи с допущенным нарушением в тот же день осужденному вынесено соответствующее предупреждение и выданы повторное предписание для трудоустройства в ООО «ТК «Русский дом» и уведомление о явке к инспектору для предоставления сведений о трудоустройстве 25.12.2023 года.

В связи с отказом в трудоустройстве в ООО «ТК «Русский дом» 25 декабря 2023 года осужденному выданы предписание о трудоустройстве в ООО «Фурмановская фабрика №2» и уведомление о явке к инспектору для предоставления сведений о трудоустройстве 26.12.2023 года.

В связи с отказом в трудоустройстве на этом предприятии 26 декабря 2023 года осужденному выданы предписание о трудоустройстве в ОАО ХКБ «Шуйские ситцы» и уведомление о явке к инспектору для предоставления сведений о трудоустройстве 27.12.2023 года.

В своих объяснениях 05 января 2024 года осужденный указал, что в ОАО ХКБ «Шуйские ситцы» для трудоустройства в соответствии с предписанием он не обращался и к инспектору в назначенный день не явился ввиду того, что занимался своими делами.

В связи с допущенным нарушением в тот же день осужденному вынесено соответствующее предупреждение и вновь выданы предписание для трудоустройства в ОАО ХКБ «Шуйские ситцы» и уведомление о явке к инспектору для предоставления сведений о трудоустройстве 16.01.2024 года.

В своих объяснениях 05 февраля 2024 года осужденный указал, что в ОАО ХКБ «Шуйские ситцы» для трудоустройства в соответствии с предписанием он не обращался и к инспектору в назначенный день не явился без уважительных на то причин.

В связи с допущенным нарушением в тот же день осужденному вынесено соответствующее предупреждение и выданы повторное предписание для трудоустройства в ОАО ХКБ «Шуйские ситцы» и уведомление о явке к инспектору для предоставления сведений о трудоустройстве 09.02.2024 года.

В дальнейшем осужденный от контроля инспекции скрылся.

22 апреля 2024 года после проведения первоначальных розыскных мероприятий, постановлением начальника УФСИН России по Ивановской области Зайцев В.А. объявлен в розыск.

27 сентября 2024 года осужденный Зайцев В.А. задержан в результате розыскных мероприятий сотрудниками ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД РФ на транспорте на территории Советского района г.Иваново. В своих объяснениях осужденный пояснил, что осознанно скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь личными мотивами.

В тот же день начальник филиала по Советскому району г.Иваново ФКУ УИИ обратилась в суд в порядке п.18 ст.397 УПК РФ с представлением о заключении осужденного Зайцева В.А. под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы на срок, не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п.18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу до 30 суток осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Рассмотрение судом первой инстанции представления осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные материалы по представлению начальника филиала по Советскому району г.Иваново ФКУ УИИ и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного представления.

Принимая решение о заключении осужденного под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Зайцеву В.А. 07 декабря 2023 года надлежащим образом был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, его обязанности и последствия их неисполнения; что в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года, достоверно зная о необходимости трудоустройства по выданным предписаниям и явки в уголовно-исполнительную инспекцию в целях предоставления сведений о трудоустройстве, имея предписание и уведомление о явке, Зайцев В.А. систематически не являлся, в дальнейшем с февраля 2024 года осужденный скрылся от контроля, в связи с чем обоснованно в апреле 2024 года объявлен в розыск. Его местонахождение установлено только в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением представления, в том числе факт того, что Зайцев В.А. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд правильно признал представление начальника филиала по Советскому району г.Иваново ФКУ УИИ обоснованным и удовлетворил требование о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении его под стражу до рассмотрения вопроса, касающегося исполнения приговора суда.

Вопреки доводам адвоката все юридически значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства судом установлены, проверены, учтены судом, что отражено в оспариваемом постановлении суда.

Заявления осужденного суду первой инстанции о <данные изъяты> своего объективного подтверждения не нашли. Подобных сведений в материалах дела не содержится, в уголовно-исполнительную инспекцию и следственный изолятор не поступало.

Указание осужденного о согласии на <данные изъяты> в протоколе разъяснения прав от 27.09.2024 года, достаточным основанием для установления приведенного обстоятельства не является.

Семейное положение осужденного, его статус военнослужащего, разрешение судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, сами по себе с учетом установленных обстоятельств, правильности выводов суда не опровергают и основанием для отмены судебного решения не являются.

Сведений о наличии у осужденного противопоказаний по состоянию здоровья для содержания в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и не представлено суду апелляционной инстанции.

Всем доводам осужденного и его защитника, в том числе, о прекращении производства по представлению в связи с заявленными обстоятельствами <данные изъяты>, дана всесторонняя и объективная оценка, что отражено в постановлении суда. Несогласие осужденного и защитника с судебной оценкой не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права.

Судебное разбирательство проведено полно, объективно и беспристрастно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушения права на защиту осужденного не допущено. Каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом при решении поставленного вопроса и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения в апелляционной жалобе, не приведено. Вынесенное судом постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Иваново от 29 сентября 2024 года в отношении осужденного ЗАЙЦЕВА ВАДИМА АНДРЕЕВИЧА – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий