Решение по делу № 2а-1693/2020 от 04.03.2020

УИД 44 RS0001-01-2020-001172-53

Дело № 2а-1693/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Ильиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кувила ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области Байрамовой ФИО8 о признании постановления незаконным, обязании определить действительную задолженность по алиментам

установил:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области Байрамовой Ф. Х. кызы, просила признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области Байрамовой Ф.Х. кызы от 14.01.2020 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 10.03.2009 года №-ИП незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме Костромскому району Байрамову Ф. Х. кызы определить действительную задолженность плательщика алиментов Колоколкина Д.А. по исполнительному производству от 10.03.2009 года №-ИП.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Костромской области.

В судебном заседании административный истец Кувила Н. И. отказалась от исковых требований, о чем представила письменное заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Байрамова Ф.Х. кызы, заинтересованное лицо Колоколкин Д.А. не возражали принять отказ от иска.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявленных требований совершен административным истцом добровольно, правовые последствия указанного действия ему разъяснены. Суд не находит оснований для отклонения отказа административного истца от требований и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Административный истец по указанной категории дел вправе отказаться от требований на любой стадии судебного процесса. На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, судопределил: Отказ административного истца Кувила ФИО9 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области Байрамовой Фирузе Халид кызы о признании постановления незаконным, обязании определить действительную задолженность по алиментам принять и производство по административному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней. Судья А.В. Ивкова