Решение по делу № 1-65/2020 от 02.03.2020

Дело 1-65/2020                                                                     <данные изъяты>

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

именем Российской Федерации

23 марта 2020 РіРѕРґР°                                      Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ Челябинской области

        РљРѕСЂРєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Рыбаковой Рћ.Р’.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого Цветухина А.В.,

защитника Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Цветухина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Р¦РІРµС‚СѓС…РёРЅ Рђ.Р’. управлял автомобилем, находясь РІ состоянии опьянения, имея судимость Р·Р° совершение преступление, предусмотренное СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤, РїСЂРё следующих обстоятельствах.

Цветухин А.В. зная о вынесении в отношении него 18.12.2017 мировым судьей судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области обвинительного приговора, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившего в законную силу 29.12.2017, 06.02.2020 около 02-40 час. нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения, где в указанное время, находясь у АДРЕС был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области, за управлением указанного автомобиля. После этого, нахождение Цветухина А.В. в состоянии алкогольного опьянения было подтверждено в ходе освидетельствования сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак - управлениеавтомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку указанный признак является излишне вмененным.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения.

Согласно требованиям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При внесении изменений в квалификацию содеянного Цветухина А.В. не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

С учетом изложенного, отказа государственного обвинителя от части обвинения, суд считает необходимым заявленное государственным обвинителем ходатайство об изменении обвинения подсудимому обоснованным и подлежащим полному удовлетворению: признак управлениеавтомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - исключению из обвинения подсудимого.

Таким образом, содеянное Цветухиным А.В. подлежит квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ и не ущемляет гарантированных подсудимому прав.

Подсудимый Цветухин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Цветухин А.В. заявил добровольно, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, после консультации с защитником Усовым О.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинительне возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В ходе рассмотрения уголовного дела, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимому Цветухину А.В. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Цветухиным А.В. совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316, ст. 226.9 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая подсудимому Цветухину А.В. наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении Цветухину А.В. наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики с места жительства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие в материалах уголовного дела его объяснение (л.д. 19), расцениваемого судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Цветухина А.В. обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания Цветухину А.В., суд учитывает, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому Цветухину А.В. вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино от 18.12.2017, никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления Цветухина А.В. и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что более мягкие виды наказаний, не будут соответствовать целям и задачам уголовного закона, а также не будут способствовать исправлению подсудимого, поэтому суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при сокращенной форме дознания, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, где наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Цветухину А.В. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не имеется, поскольку указанная статья в соответствии со ст. 15 УК РФ является наименее тяжкой.

        Р¦РІРµС‚СѓС…РёРЅ Рђ.Р’. совершил преступление РІ период непогашенной судимости РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ Челябинской области РѕС‚ 18.12.2017 РїРѕ которому РЅРµ отбыто дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ лишения права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами, СЃСѓРґ полагает необходимым назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ окончательное наказание РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296 -309 УПК РФ, стст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Цветухина Рђ.Р’. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ шести месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° СЃСЂРѕРє РґРІР° РіРѕРґР° восемь месяцев.

        РќР° основании СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ Рє РІРЅРѕРІСЊ назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ Челябинской области РѕС‚ 18 декабря 2017 РіРѕРґР° РІ РІРёРґРµ лишения права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами, Рё окончательно Рє отбытию Цветухину Рђ.Р’. РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ назначить наказание РІ РІРёРґРµ шести месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 3 РіРѕРґР°, СЃ отбыванием наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ колонии-поселении.

         РњРµСЂСѓ пресечения Цветухину Рђ.Р’. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу оставить прежней РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Цветухину А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу определить осужденному Цветухину А.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Цветухину А.В. со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному Цветухину А.В. разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ - УФСИН России по Челябинской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по Челябинской области, расположенное по адресу: АДРЕС, куда обязать его явкой не позднее следующего дня после вступления приговора в законную силу.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

После вступления приговора в законную силу освободить М.Д.В. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР;вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела: диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цветухина А.В. от 06.02.2020 - хранить при уголовном деле.

        РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через РљРѕСЂРєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:                   Рћ.Р’. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2020 года.

Секретарь СЃСѓРґР°:                                       РЎ.Рђ. РЎСѓС…РѕСЂСѓРєРѕРІР°

Подлинник документа

находится в деле № 1-65/2020

РљРѕСЂРєРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°

УИД № 74RS0022-01-2020-000309-03