Решение по делу № 2-885/2017 от 21.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО6

при секретаре      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, обязании заключить соглашение о перераспределении земельных участков, признании записи о государственной регистрации права недействительной и обязании её аннулировать,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, обязании заключить соглашение о перераспределении земельных участков, признании записи о государственной регистрации права недействительной и обязании её аннулировать.

В судебное заседание истец дважды: <дата> и <дата> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Рассмотрения дела по существу не требовала.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес>м УФСГРКК по <адрес> ФИО4 в судебное заседание явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, третьего лица, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, обязании заключить соглашение о перераспределении земельных участков, признании записи о государственной регистрации права недействительной и обязании её аннулировать - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО7