Решение по делу № 2-1804/2018 от 24.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего Селезневой С.А.,

С участием прокурора Горьковой Т.В.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Сергея Романовича к Министерству Финансов Российской Федерации и ГУ МВД России по Московской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения,

УСТАНОВИЛ:

Анохин С.Р. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Приговором мирового судьи он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Московской области, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Не согласившись с данным приговором, он подал апелляционную жалобу. Судом апелляционной инстанции Приговор мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был отменен. Приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он (истец) был признан невиновным и оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера принуждения в виде обязательства о явке в его отношении отменена при вступлении приговора суда в законную силу. Просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 300000 руб.

Истец Анохин С.Р. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял Островерх О.И., который исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит данное дело рассмотреть в отсутствие представителя и отзыв, в котором просит в удовлетворении требований Анохина С.Р. отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик представитель ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Анохин С.Р. по сведениям ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское», был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета с указанного адреса на основании решения суда.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Орехово-Зуево Московской области», по адресу: <адрес>, зарегистрированных граждан нет.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что ни истец, ни ответчики на территории, подсудной Орехово-Зуевскому суду Московской области, не находятся.

Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Анохина Сергея Романовича к Министерству Финансов Российской Федерации и ГУ МВД России по Московской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры принуждения, незаконного осуждения, на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Селезнева С.А.