Решение по делу № 5-1929/2021 от 15.09.2021

5-1929/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                                                      <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело в отношении Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль», <адрес> <адрес>, ОГРН №, ИНН №, по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении о№ от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работы по выявлению организаций эксплуатирующих взрывопожароопасные и химически опасные производственные объекты I. II и III опасности без лицензии - установлено, что юридическое лицо ФИО3» эксплуатирует опасные производственные объекты без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов, расположенные по адресам: Рег. № №, «Площадка главного корпуса Симферопольской ТЭЦ» ФИО3», I класс опасности. 295493, <адрес>; рег. № №, «Площадка Камыш -Бурунской ТЭЦ ФИО5», I класс опасности. 298313, <адрес> зарегистрированные в государственном реестре ОПО не имея лицензии на их эксплуатацию, что является нарушением п. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ. Обнаружены (совершены) нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10» часов 00 минут.

Действия «ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебном заседании представитель Ростехнадзора ФИО2 указал о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом на судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела трехмесячный срок давности привлечения Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                           М.В.Колоцей