Решение по делу № 2а-1476/2020 от 04.06.2020

Дело №2а- 1476/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                                                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики к Жданову Г.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - административный истец/Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Жданову Г.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик имеет задолженность по уплате налога, сбора, пени, страховым взносам, штрафа в размере 33881 рубль 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Жданова Г.В., задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по адресу регистрации.

Как следует из материалов дела административный ответчик отказался получать копию административного иска, направленную административным истцом согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 4296543050328. Никакие меры по урегулированию данного спора до начала судебного процесса административный ответчик не предпринял при наличии данного административного искового заявления.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», а также принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании обязательным не признавалось, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ с административного ответчика произведено взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов (номер постановления 1352 от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 33881 рубль 18 копеек. Исполнительный документ предъявлен к исполнению и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.).

На данный момент сумма начисленных по решению Инспекции налоговых платежей в размере 33881 рубль 18 копеек, административным ответчиком в бюджет не перечислена, доказательства обратного суду не представлено.

Разрешая требование Инспекции (взыскателя по исполнительному производству) об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации, суд исходит из того, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства административному ответчику было известно, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены, при этом, задолженность превышает 10 000 рублей.

Факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок административным ответчиком не оспаривается.

С учетом обстоятельств данного дела, ограничение должно быть установлено судом до исполнения обязательств по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, и штрафам в размере 33881 рубль 18 копеек в пользу ИФНС по г. Новочебоксарск.

Согласно положениям части 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. В силу части 2 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административным истцом к рассмотрению предъявлено требование неимущественного характера, размер государственной пошлины в указанной ситуации для физических лиц в соответствии с Налоговым кодексом РФ установлен 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                                     решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Жданову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика <адрес>, до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам.

Взыскать с Жданова Г.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

                                     Судья                            Красильникова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2020.