Решение по делу № 2-2058/2019 от 26.03.2019

копия

Дело №

24RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 сентября 2019 года                      <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Паршиной О.А.,

с участием истца Иванова И.В., его представителя Иванькова Ю.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Игоря Вячеславовича к ООО «Автолига» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.В. обратился в суд с иском (с учетом произведённых отношений) к ООО «Автолига» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в котором просил:

Расторгнуть договор купли - продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Автолига" и Ивановым Игорем Вячеславовичем с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО "Автолига" принять от Иванова Игоря Вячеславовича по акту приема-передачи автомобиль NISSAN TERRANO.

Взыскать с ООО "Автолига" в пользу Иванова Игоря Вячеславовича денежную сумму, уплаченную за автомобиль <данные изъяты> в размере 1 350 000,00 рублей, убытки в связи с оплатой кредитному договору в размере 172611, 35 руб., комиссию по перечислению кредитных платежей в размере 1726, 01 руб., расходы по оплате сервисных услуг ООО "НЦ -Лидер" в размере 4100 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 2000 рублей, расходы по отправке почтовых отправлений в размере 1303, 13 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, из расчета 1350 руб. в день за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым И.В. (Покупатель) и ООО «Автолига» (Продавец) был заключен договор купли - продажи № Товар находится у продавца на основании № В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.2.1., 2.2.2., 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.4. договора цена товара по настоящему договору составляет 1 500 000,00 рублей 00 коп. Оплата товара производится покупателем в следующем порядке: Первую часть в размере 150 000,00 рублей 00 коп. Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца либо путем перечисления на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты второй части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу Продавца либо списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Вторую часть в размере 1 350 000,00 рублей 00 коп. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты второй части считается подписание покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Продавца в полном объеме. Оплата покупателем цены товара может производиться следующим способом: оплата первой части производится в течение трех дней с момента подписания договора. Оплата второй части производится в течение семи дней с момента исполнения п.2.2.1 Договора путем перечисления денежных средств кредитной организацией (банком) расчетный счет Продавца. Передача товара покупателю должна быть произведена в срок не позднее 14 календарных дней с момента внесения денежных средств и подписания им полного пакета документов. Гарантийные обязательства регулируются договором, а также сервисной книжкой и инструкцией на товар, являющимися неотъемлемой частью договора. На Товар распространяется стандартная гарантия завода-изготовителя, установленная указанной марки и модели Товара на территории РФ, исходя из информации, указанной в сервисной книжке. Продавец не предоставляет дополнительную гарантию, предусмотренную гарантией производителя товара. Согласно условий п.п. 6.1., 6.2. договора покупатель, не исполнивший в течение семи календарных дней обязанности, подтверждает, что тем самым он воспользовался правами, предоставленными ст. 310 и ст. 450 ГК РФ и отказался в одностороннем порядке от исполнения договора. ]При этом стороны вправе соглашение о расторжении договора купли-продажи в письменном виде не оформлять. Покупатель подтверждает, что нарушение сроков оплаты второй части цены товара, предусмотренной по Договору, установленной п. 2.3.2. Договора, является выражением его воли на односторонний отказ от исполнения договора. Транспортное средство обеспечено стандартными гарантийными обязательствами завода- изготовителя, установленными для данной марки и модели ТС на территории РФ. Продавцом не предоставляется дополнительная гарантия. 13.01.2019г. между истцом и ПАО «ПЛЮС БАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты>” предоставил истцу сумму кредита в размере 1420 800 рубле сроком на 84 месяца с даты заключения под 23.4 процентов годовых на следующие цели: 1 350 000,00 руб. 00 коп на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора. 70 800 руб. на оплату услуг по Договору на оказание услуг "Помощь дорогах" заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. В счет оплаты стоимости Товара кредитной организацией ПАО "ПЛЮС БАНК", по программе «АвтотоПлюс» на расчетные счет продавца была перечислена денежная сумма в размере 1 350 000,00 рублей. 13.01.2019г. продавец передал истцу по акту - приема передачи автомобиль и передал: Паспорт транспортного средства: № сервисную книжку; договоры, необходимые для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД; акт проверки; руководство по эксплуатации на русском языке; н комплект ключей от ТС; устройство дистанционного управления сигнализацией (охранной системой) и механизмом отпирания/закрывания замков ТС. 27.01.2019г. Иванов И.В. обратился с претензией в адрес ООО "Автолига"; ООО "Автотрейд" расторжении договора купли- продажи, возврате, уплаченных за автомобиль денежных средств. 28.01.2019    г. был получен ответ на претензию, из которой следовало, что по договору купли - продажи № ООО "Автолига" истцу был продан новый автомобиль 2018 г.в. марки <данные изъяты>, а также, что при подписании договора, акта приема- передачи ему была предоставлена полная информация о товаре. Истец считает, что ему после подписания договора и перечисления банком денежных средств на расчетный счет продавца был передан ПТС, из которого следует, что ООО "Автолига" не является официальным дилером завода - изготовителя и заключила с ним договор купли - продажи автомобиля действуя на основании агентского договора № СП -А234 на оказание услуг по продаже автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что до приобретения автомобиль находился в собственности: ООО "Арконт шина" на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в 27.08.2018г. был продан ООО "Авто- трейд". Информация о том, что автомобиль до его продажи и передачи истцу находился во владении нескольких юридических лиц продавцом при подписании договора купли - продажи до истца не доводилась. Согласно сведений о гарантийных обязательствах НИССАН, указанных в гарантийной книжке, переданной истцу ответчиком одновременно с передачей автомобиля: Гарантийные обязательства Ниссан, предоставляемые компанией Nissan International SA и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (для автомобилей, произведенных на территории РФ), распространяются на каждый новый автомобиль Ниссан, проданный, зарегистрированный и эксплуатируемый в Российской Федерации и странах Европы, где имеются официальные дилеры Ниссан. Гарантийный период составляет 3 года или 100 000 км пробега в зависимости от того, что пит первым, за исключением тех частей, на которые гарантия не распространяется. Отдельные части автомобиля, не подпадающие под гарантию Ниссан, перечислены в разделе «На что распространяется гарантия». ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. обратился для проверки автомобиля в официальный сервисный цент Ниссан - ООО "НЦ -Лидер". После проведенных сервисных работ ООО "НЦ -Лидер" в гарантийную книжку автомобиля вклеен вкладыш - гарантийный сертификат. Общеевропейская гарантия Ниссан, из которого следует, что автомобиль не является новым, а срок гарантии начинает течь не с даты его продажи Продавцом ДД.ММ.ГГГГ, а с даты ДД.ММ.ГГГГ, то есть сокращенный срок гарантии на 5 месяцев. Для уточнения срока гарантии на автомобиль истец обратился с заявление ООО "НЦ -Лидер". ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на обращения, из которого следовала, что Гарантийный период на а/м № по гарантийной базе Ниссан начался ДД.ММ.ГГГГ и будет длиться до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Датой начала гарантии на автомобиль № является дата продажи автомобиля официальным дилером Ниссан первому владельцу по ПТС, гарантия на каждый новый автомобиль начинается с даты продажи автомобиля официальным дилером Ниссан первому владельцу по ПТС. Информация о начале гарантии отражена в гарантийной книжке. Талон с информацией о сроке гарантии заполняется также официальным дилером. Гарантийная книжка на автомобиль № был заполнен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Информация о сокращенном сроке гарантии при продаже автомобиля Продавцом до истца доведена не была. Данная информация не отражена ни в договоре, ни в переданной Продавцом документации. При заключении договора купли-продажи продавцом не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, в том числе о сокращенном сроке гарантии, обеспечивающая возможность правильного выбора товара, а именно: информация о владельцах транспортных средств, а также информация о гарантийном сроке товара, что привело к нарушению прав истца, и не позволило истцу правильно определится с выбором товара. Просит требования удовлетворить.

Истец Иванов И.В., его представитель Иваньков Ю.Г., действующий по доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец суду пояснил, что вообще хотел приобрести автомобиль черного или серебристого цвет а, а ему продали белого цвета. Его с женой уговорили приобрести автомобиль в кредит, он находился в эйфории от того что скоро будет иметь новый автомобиль, поэтому не читал документы. Через два дня эйфория прошла и он осознал что кредит не сможет выплачивать в указанных размерах. Автомобиль стоит, он на нем не ездит и не пользуется, т.к. желает расторгнуть договор. Считает, что поскольку он успел обратиться с заявлением в 14 дневный срок, следовательно имеет право расторгнуть договор по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АВТОЛИГА» в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил суду возражение на исковое заявление, в котором просит истцу отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истцу была предоставлена вся информация о товаре и его свойствах в соответствии со ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Истцом был осуществлен визуальный осмотр транспортного средства. Согласно п. 4 приложения № к договору покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Истец утверждает, что сотрудники ООО "АВТОЛИГА” не довели до сведения покупателя информацию о потребительских свойствах товара. Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении его прав потребителя, путем непредставления информации ответчиком. Утверждения истца голословны и ничем не подтверждены. Напротив, истцу в соответствии с приложением № к договору была предоставлена вся необходимая информация о приобретаемом транспортном средстве. Сведения об объеме двигателя указаны в ПТС №. ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС", который передавался истцу в соответствии с п.3 Приложение № ( акт приема-передачи товара). Для определения транспортного налога в налоговые органы предоставляется копия ПТС, в котором указаны все необходимые сведения для расчета налога. Таким образом, налоговая нагрузка на покупателя не ставится в зависимость от наличия сведений об объеме двигателя непосредственно в тексте Договора купли-продажи, при этом тип коробки передач не влияет на величину транспортного налога.Тип коробки передач был определен на информационной табличке продаваемого авто, а также данные сведения содержаться в руководстве по эксплуатации, переданном покупателю. Также тип коробки передачи без труда определяется при визуальном осмотре автомобиля. Истец указывает, что ему не предоставили сведения о собственнике в Договоре купли-продажи, что лишает его возможности обратиться в дальнейшем за исполнением гарантийных обязательств. Однако истец заблуждается, так как в договоре указан продавец, а также что он действует на основании агентского договора. Собственник также указан в переданном покупателю ПТС, закон не запрещает продавать товар через агента. Кроме того в соответствии с действующим законодательством, при наступлении гарантийного случая покупатель обращается либо непосредственно к продавцу, либо к производителю товара. Таким образом, ответчик никак не нарушил право истца на обращение за исполнением гарантийных обязательств. Договор купли-продажи автомобиля №. заключен между сторонами в соответствии с требованиями закона, содержит все необходимые реквизиты, и соответствует требованиям приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных    средств», регламентирующих правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Из представленных в материалы дела истцом документов, договора купли-продажи и приложений к нему видно, что ответчиком в полном объеме выполнены свои обязательства по продаже автомобиля и доведения всей информации о товаре до потребителя. Моральный вред истцом не обоснован и не подтвержден документально. Требования истца о взыскании с общества морального вреда в размере 50 000 рублей считает необоснованным, как с экономической точки зрения, так и с правовой, поскольку со стороны Общества действий, нарушающих какие-либо права Истца допущено, не было. При этом истцом не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении ему обществом физических и нравственных страданий (ни документального подтверждения, ни показаний свидетелей), а также о наличии вины общества, не было предоставлено никакой информации о характере таких страданий. Также истцом не доказана причинно-следственная связь возникновения нравственных страданий истца в результате действий общества, в связи с этим требования истца о взыскании с Общества компенсации морального вреда неправомерны и не подлежат удовлетворению. Штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей" также не подлежит взысканию, так как права Иванова И.В. не нарушались продавцом ООО "АВТОЛИГА", кроме того, истец не заявляет ни одного требования к Ответчику, предусмотренного законом "О защите прав потребителей".

Третье лицо ООО Автотрейд в судебное заседание представителя не направил, направили письменные возражения в которых указали, что с иском не согласны истца. между Автотрейд и автолига был заключен агентский договор ДД.ММ.ГГГГ, по которому Автолига обязалась от своего имени и за счет ООО Автотрейд совершать сделку по продаже в том числе указанного автомобиля. Истцу была предоставлена вся информация, т.к. в договоре указано на каком основании действовала автолига, продавец указан в ПТС. нарушений условий договора между сторонами не было. Требования истца являются незаконными, просили в иске отказать.

В зал суда не явился представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк», был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами документы в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Еще одним основанием для изменения или расторжения договора, согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Здесь же сказано, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. п.1, п.2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Расторжение договора купли-продажи технически сложного товара по основанию, предусмотренному абзацем одиннадцатым п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: невозможности в течение хотя бы одного года гарантии пользоваться автомобилем более чем 30 дней; невозможности использования, обусловленной неоднократными ремонтами; устранения во время ремонтов разных недостатков товара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.08.2014г. между ООО "АВТОЛИГА " и ООО «АВТОТРЕЙД» был заключен агентский договор СП-А234 по которому ООО "АВТОЛИГА" обязалась от своего имени, но за счет ООО "Автотрейд" совершить сделку по продаже автомобиля <данные изъяты> (л.д. 38-41).

13.01.2019г. между ООО «АВТОЛИГА» и Истцом был заключен договор №/КР купли-продажи транспортного средства NISSAN TERRANO, VIN №, №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену (л.д.31).

Стоимость товара по договору составляет 1 500 000 рублей (п.2.1. договора)

13.01.2019г. между истцом и ПАО «ПЛЮС БАНК» был заключен кредитный договор №-АПО, по условиям которого № предоставил Иванову И.В. сумму кредита в размере 1420 800 рубле сроком на 84 месяца с даты заключения под 23.4 процентов годовых. Кредит был предоставлен банком на следующие цели: 1 350 000,00 руб. 00 коп на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора; 70 800 руб. на оплату услуг по Договору на оказание услуг "Помощь дорогах" (л.д.42-47).

В пункте 1.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в п.1 «Спецификация» Приложения № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что товар находится у Продавца на основании ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что в силу ст.10,12 Закона О защите прав потребителей, истцу как покупателю не была предоставлена информация о том, что он не первый покупатель, о том, что гарантия уже составляет не три года, не указана специфика товара, суд признает не состоятельными, поскольку судом установлено, что:

Из п. 1.4. Договора следует, что Покупатель подтверждает, что до заключения Договора им произведён осмотр Товара, результаты которого содержаться в п.2 Приложение № к Договору, при этом у Покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду Товара, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи видно, что истец Иванов И.В. своей подписью в договоре подтверждает, что ему на момент заключения договора было известно, что автомобиль находится у ООО «АВТОЛИГА» на основании агентского договора № СП-А234 от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что он ознакомлен с характеристикой, параметрами и техническими данными автомобиля.

В Приложении № к Договору купли-продажи «Спецификация автомобиля» указано, что транспортное средство обеспечено стандартными гарантийными обязательствами завода-изготовителя, установленными для данной марки и модели транспортного средства на территории РФ. Продавцом не предоставляется дополнительная гарантия (л.д. 35)

В Приложении № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в Акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Покупатель подтверждает, что получил от Продавца информацию о техническом состоянии и степени износа транспортного средства. Претензий у Иванова И.В. к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи Покупателю. Покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии. Правила эксплуатации ТС, поддержания его в надежном состоянии и прохождения периодических технических осмотров ТС Покупателю разъяснены, что подтверждается подписью Иванова И.В. в указанном приложении (л.д. 36).

Факт заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт приема-передачи автомобиля, какие –либо замечания у истца отсутствуют.

Зафиксированы данные о нулевом пробеге автомобиля, что говорит о том, что предыдущий собственник Автотрейд, был номинальным собственником, который не пользовался автомобилем.

Истец уехал на автомобиле из салона, затем доставил автомобиль в автосервис, который не подтвердил, что автомобиль использовался, имеет какой либо пробег, либо не исправен. Зафиксировано, что пробег на автомобиле составляет 5 км, что может соответствовать перегону истцом автомобиля из автосалона.

Заключение договора купли продажи совершалось по волеизъявлению обеих сторон в силу ст. 421 ГК РФ, были согласованы все существенные условия договора, поэтому приведенные Ивановым в качестве обоснования исковых требований обстоятельства не относятся к числу тех, которые могут являться основанием для расторжения либо изменения договора.

Необходимость регулировки ремней безопасности и блокировки дверей, которые были произведены после покупки истцом автомобиля, не могут быть отнесены к существенным, влекущим расторжение договора купли-продажи.

Кроме того, следует отметить, что истец не предоставил продавцу автомобиль для осмотра выявленных недостатков, а представленный акт осмотра приемки и выполнения работ ООО НЦ-лидер от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает наличие производственных недостатков. Данный акт содержит сведения о том, что данные системы (электросистема) были осмотрены, проверены.

Таким образом, каких либо доказательств того, что были выявлены в автомобиле производственные дефекты в период 15 дней со дня покупки автомобиля, суду не были представлены. Проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, как указано в акте.

Согласно абзацам восьмому - одиннадцатому п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Таким образом, оснований для расторжения договора по основаниям ст. 10,12,18 Закона о защите прав потребителей, не установлено.

Судом установлено, со слов истца, что причиной для решения о расторжении договора явилось понимание истцом, что не сможет оплачивать кредит на условиях кредитования.

Доводы о том, что ему навязали покупку автомобиля и заключения договора кредита, суд признает не состоятельными, объективно ничем не подтверждаются.

Кроме того, условия договора купли-продажи содержат исчерпывающий перечь для расторжения договора-купли-продажи, которых судом не было установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подлежат отклонению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании расходов сервисных услуг, процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Данные требования являются производными от основных, которые суд отклонил, поэтому в указанной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь совокупностью установленных обстоятельств с вышеприведенными правовыми актами, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований Иванову И.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Игоря Вячеславовича к ООО «АВТОЛИГА» о расторжении договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья         подпись

копия верна:

судья                 И.А. Копеина