Решение от 04.03.2021 по делу № 22-192/2021 от 05.02.2021

№ 22-114/2021 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 4 марта 2021 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Водиной Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Шкробот А.В.,

осужденного Гусейнова Р.Б.,

защитника – адвоката Кураленко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гусейнова Р.Б. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области о замене осужденному Гусейнову Рамилю Бакировичу неотбытого наказания в виде 10 (десяти) месяцев 26 (двадцати шести) дней принудительных работ по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 13 мая 2019 года, на тот же срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив обстоятельства дела и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного Гусейнова Р.Б. и адвоката Кураленко Н.В., поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Шкробот А.В. полагавшей правильным постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от 30 июля 2018 года Гусейнов Р.Б. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от 13 мая 2019 года Гусейнов Р.Б. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 30 июля 2018 года отменено, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 21 октября 2020 года Гусейнову Р.Б. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 21 день.

Начало срока – 03 ноября 2020 года. Неотбытая часть наказаниясоставляет 10 месяцев 26 дней.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному Гусейнову Р.Б. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. В обосновании представления указал, что осужденный Гусейнов Р.Б. характеризуется отрицательно, 25 ноября 2020 года был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, цели наказания в отношении Гусейнова Р.Б. невозможно достигнуть без применения к нему мер, связанных с изоляцией от общества.

Рязанский районный суд Рязанской области своим постановлением от 17 декабря 2020 года удовлетворил представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области.

В апелляционной жалобе осужденный Гусейнов Р.Б. просит постановление суда отменить, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области администрацией исправительного учреждения он характеризовался положительно, в связи с чем было удовлетворению его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы боле мягким видом наказания – принудительными работами.

В УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области он находился только 23 дня и был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. По мнению автора апелляционной жалобы, выводы администрации УФИЦ ФКУ ИК-№ основаны на предвзятом отношении к осужденному, поскольку за такой непродолжительный период времени невозможно собрать данные, характеризующие его объективно.

Также обращает внимание, что не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, что лишило его возможности подготовиться к рассмотрению дела и нарушило право на защиту.

Просит об отмене постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2020 года и сохранении ему наказания в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гусейнова Р.Б. помощник прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО7 считает постановление Рязанского районного суда Рязанской обла­сти от 17.12.2020 года о замене Гусейнову Р.Б. принудительных работ, назначенных поста­новлением Московского районного суда г. Рязани от 21.10.2020 года, лишением свободы, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не име­ется.

Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что 19 ноября 2020 года Гусейнов Р.Б. находился в исправительном учреждении в состоянии алко­гольного опьянения, чем злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ.

Кроме того, 04 декабря 2020 года осужденный Гусейнов Р.Б. самовольно без уважительных причин оставил территорию учреждения, куда вернулся лишь 05 декабря 2020 года, что, в соответствии с п.«ж» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, также является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, за время отбытия наказания осужденный Гусейнов Р.Б. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил грубое нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде принуди­тельных работ, за что дисциплинарной комиссией УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН Рос­сии по Рязанской области обоснованно был признан злостным нарушителем и в отношении него приме­нена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 7 суток с 25 ноября 2020 года по 02 декабря 2020 года.

Считает доводы осужденного Гусейнова Р.Б. о том, что судом не приняты во внимания положительные характеристики в период отбывания им наказания в виде принудительных работ до момента признания его злостным нарушителем, не имеют правового значения, поскольку в судебном заседании установлен факт признания осужденного Гусейнова Р.Б. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Считает доводы осужденного Гусейнова Р.Б. о том, что его не извещали о дате, времени и месте судебного заседания по представлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка осужденного Гусейнова Р.Б. от 01.12.2020 года о том, что судебное заседание по представлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области назначено Рязанским районным судом Рязанской области на 17.12.2020 на 11 часов 00 минут, то есть более чем за 14 суток, согласно требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного просит постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 17.12.2020 года о замене Гусейнову Р.Б. принудительных работ, назначенных постановлением Москов­ского районного суда г. Рязани от 21.10.2020 года, лишением свободы, оставить без измене­ния, а апелляционную жалобу осужденного Гусейнова Р.Б. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спирт­ных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

При этом, в силу требований ч.5 ст.60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправи­тельного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Фактические обстоятельства злостного нарушения Гусейновым Р.Б. порядка и условий отбывания принудительных работ установлены верно, на основании представленных администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Гусейнов Р.Б. в период отбывания наказания в виде принудительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что 19 ноября 2020 года он находился в исправительном учреждении в состоянии алко­гольного опьянения. Данный факт был установлен на основании исследованных в судебном заседании материалов дела и подтвержден Гусейновым Р.Б. в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, после направления представления в суд, осужденный Гусейнов Р.Б. нарушил п.«ж» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, а именно: 04 декабря 2020 года самовольно без уважительных причин оставил территорию учреждения, куда вернулся лишь 05 декабря 2020 года.

Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных судом данных, характеризующих осужденного Гусейнова Р.Б. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№, его отношение к установленному порядку исполнения и отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области о замене осужденному Гусейнову Р.Б. принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, Гусейнов Р.Б. не относится.

Вид исправительного учреждения назначен Гусейнову Р.Б. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление начальника исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела имеется расписка осужденного Гусейнова Р.Б. от 01.12.2020 о том, что судебное заседание по представлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области назначено Рязанским районным судом Рязанской области на 17.12.2020 на 11 часов 00 минут, подтверждающая, что о судебном заседании осужденный был уведомлен надлежащим образом, более чем за 14 суток, согласно требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ. При таких обстоятельствах говорить о нарушении права на защиту осужденного оснований не имеется.

В случае извещения Гусейнова Р.Б. 2.12.2020 года, о чем он заявил в суде апелляционной инстанции, также нельзя говорить о недостаточности времени для подготовки к судебному заседанию, поскольку у осужденного имелось для этого 15 суток.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Гусейновым Р.Б. срок принудительных работ составляет 10 месяцев 26 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Доводы Гусейнова Р.Б. о предвзятом отношении к нему администрации ФКУ ИК-№, недостаточности характеризующих его личность данных за непродолжительный период нахождения в ФКУ ИК-7, и необъективности выводов администрации учреждения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 26 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░