Решение по делу № 1-24/2021 от 16.02.2021

Дело № 1-24/2021    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                  п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю., подсудимого Колчанова ФИО18 защитника Гурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Колчанова ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Очёр <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, официально нетрудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Очёрским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 3 месяца 28 дней;

-    ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбывание в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

-    ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 5000 рублей, по постановлению Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена более мягких видом наказания-ограничением свободы сроком на 01 год 02 месяца 10 дней. По постановлению Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничение свободы сроком на 01 год 02 месяца 10 дней заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 5 дней, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Колчанов ФИО20, являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок восемь лет после отбытия наказания по приговору Очёрского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; запрещения выезда, за пределы территории Очёрского муниципального района Пермского края, который избран поднадзорным для проживания (пребывания); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также с установлением по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колчанову ФИО21 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о перемене места жительства с переводом личного дела с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно указав несуществующий адрес <адрес> Чердынского муниципального района Пермского края, не намереваясь фактически вставать на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в последующем ДД.ММ.ГГГГ Колчанову ФИО22. был выдан маршрутный лист с явкой в отдел полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Колчанов ФИО23 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> с целью уклонения от административного надзора, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, выехав за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Колчанова ФИО24. было установлено и он был доставлен в Отдел МВД России по Октябрьскому городскому округу.

Подсудимый Колчанов ФИО25 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Колчанов ФИО26 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение Колчанова ФИО27 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Действия Колчанова ФИО29 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказании, суд руководствуется следующим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колчанова ФИО30. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колчанова ФИО31., не установлено, поскольку, как следует из Решения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Колчанова ФИО32., который отбывал наказание и имел непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ) и тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ) при особо опасном рецидиве преступлений. Повторный учет данных судимостей противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, длительный период, в течение которого подсудимый уклонялся от выполнения административных ограничений, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого.

Колчанов ФИО33. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее спиртные напитки, ранее привлекался к административной ответственности, поступали жалобы на его поведение в быту, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом данных о личности подсудимого, который допустил нарушение избранной в отношении его меры пресечения, суд считает, что исправление и перевоспитание Колчанова ФИО34 не возможно без изоляции от общества. Суд не усматривает оснований применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в действиях подсудимого, как во время совершения преступления, так и после его совершения, не установлено. При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который по предыдущему приговору отбывал наказание в местах лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Колчановым ФИО36. в виде штрафа в размере 5000 рублей не отбыто, при назначении наказания по данному приговору суд применяет положения ч.4 ст. 69, ст 70, ч.2 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Защиту подсудимого в ходе дознания осуществляла назначенная в соответствии со ст. 50 УПК РФ, адвокат Нагоева А.Н., которая представила заявления об оплате труда за счет федерального бюджета на сумму 4945 рублей, в ходе судебного разбирательства защиту подсудимого осуществлял адвокат Гурин В.А., который представил заявление об оплате труда на сумму 10350 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, отсутствуют основания взыскания процессуальных издержек с подсудимого, процессуальные издержки в полном объеме подлежат возмещению за счет федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Колчанова ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч.2 ст.71 УК РФ путем присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытого наказания по приговору Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Колчанову ФИО39 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть время содержания Колчанова ФИО40 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 045773001; счет получателя: 40101810700000010003; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 57701000; наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь;

Освободить осужденного Колчанова ФИО41 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                 А.А. Зюзиков