Решение по делу № 33-1268/2016 от 25.04.2016

Судья Матяев Д.Н.             Дело <№>

Докладчик Середа Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Адушкиной И.В.

судей Середы Л.И.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2016 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционным жалобам ответчиков Кагировых Р. Р., Р. Р., Р. Р. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2014 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

администрация Октябрьского района городского округа Саранск Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Кагирову Р.С., Кагировой P.P., Кагирову P.P., Кагирову P.P. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что в оперативном управлении истца находится жилой дом №<адрес>, где в квартире <№> на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают ответчики Кагиров Р.С., Кагирова P.P., Кагиров P.P., Кагиров P.P.

На 15 января 2014 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе за период с 01 сентября 2010 г. по 01 сентября 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиками в добровольном порядке долг не погашен.

С учетом уточненных требований, истец просил суд взыскать с Кагирова Р.С, Кагировой P.P., Кагирова P.P., Кагирова P.P. в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 04 февраля 2011 г. по 01 сентября 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2014 г. иск администрации Октябрьского района городского округа Саранск Республики Мордовия удовлетворен.

В апелляционных жалобах ответчики Кагировы Р.Р., Р.Р., Р.Р., ссылаясь на основания для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 330 ГПК РФ, просят решение суда отменить, вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ходатайствуют о восстановлении срока на обжалование решения суда, об истребовании материалов исполнительного производства, заверенной копии решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2005 г. по делу <№>, сведений об учебе и проживании в ГБОУ РМ СПО <данные изъяты> Кагировых Р. Р., Р. Р., допросе в качестве свидетелей Р.В.И., Ю.Р., приложив к апелляционным жалобам ксерокопию свидетельства о смерти ответчика Кагирова Р.С., указав, что ответчики в период с 04 февраля 2011 г. по 01 сентября 2013 г. не являлись членами семьи нанимателя (ввиду лишения родителей ответчиков родительских прав на основании решения суда от 23 декабря 2005 г.) и не проживали в вышеуказанном жилом помещении, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2016 г. постановлено восстановить Кагировым Р.Р, Р.Р., Р.Р. срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2014 г.

В заседании судебной коллегии представитель истца администрации Октябрьского района городского округа Саранск Республики Мордовия – юрисконсульт по работе с населением Шеметова Е.А., действующая на основании доверенности <№> от 11 января 2016 г., наделенная полномочием заявлять полный или частичный отказ от иска, поддержала поданное ею 15 июня 2016 г. заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Ответчики Кагиров Р. Р., Кагиров Р. Р., их представитель Матеев М.К. против заявленного ходатайства не возражали.

Ответчик Кагирова Р. Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 248), отложить разбирательство дела суд не просила.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ администрации Октябрьского района городского округа Саранск Республики Мордовия от исковых требований к Кагирову Р.С., Кагировой P.P., Кагирову P.P., Кагирову P.P. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца администрации Октябрьского района городского округа Саранск Республики Мордовия – юрисконсульту по работе с населением Шеметовой Е.А. понятны, полномочия представителя истца на подачу данного заявления имеются.

При таких обстоятельствах решение суда от 26 марта 2014 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2014 г. отменить.

Принять отказ представителя истца администрации Октябрьского района городского округа Саранск Республики Мордовия – юрисконсульта по работе с населением Шеметовой Е.А. от исковых требований к Кагирову Р. С., Кагировой Р. Р., Кагирову Р. Р., Кагирову Р. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 04 февраля 2011 г. по 01 сентября 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Производство по делу по иску администрации Октябрьского района городского округа Саранск Республики Мордовия к Кагирову Р. С., Кагировой Р. Р., Кагирову Р. Р., Кагирову Р. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 04 февраля 2011 г. по 01 сентября 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп прекратить в связи с отказом от иска и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья-председательствующий                  И.В. Адушкина

Судьи                                     Л.И. Середа

Л.И. Скипальская