Решение по делу № 2-4837/2018 от 04.10.2018

2-4837/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

    Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Анпилову Г. В., 3-е лицо: И. России по <...>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах РФ обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Анпилову Г. В. о возмещении ущерба в размере 9 052 324 руб., причиненного бюджету Российской Федерации преступлением, предусмотренным ч.1 ст.199 УК РФ.

В адрес суда поступила адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, согласно которой Анпилов Г. В., ... г. года рождения, с 16.12.2003 года зарегистрирован по адресу: <...>, пер.Гвардейский, 11/1, <...>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Ст. помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель ИФНС Филимонова Е.З., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель ИФНС Данильченко А.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец предъявил иск к Анпилову Г.В. по правилам общей территориальной подсудности, при этом в исковом заявлении неверно указал адрес проживания и регистрации ответчика Анпилова Г.В.: <...>.

По имеющимся сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО ответчик Анпилов Г. В. с 16.12.2003 г. зарегистрирован по адресу: <...>, пер.Гвардейский, 11/1, <...>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Анпилову Г. В., 3-е лицо: ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья: