Решение по делу № 2-1183/2022 (2-6734/2021;) от 17.12.2021

17 февраля 2022 года Дело № 2-1183/2022

город Северодвинск УИД 29RS0023-01-2021-006782-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Судья Северодвинского городского суда Архангельской Чистяков О.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску акционерного общества Жилищно-коммунальная организация «Побережье» к Ворониной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

акционерное общество Жилищно-коммунальная организация «Побережье» (далее –АО ЖКО «Побережье») обратилось с иском к Ворониной О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 31.05.2021 в размере 59972 руб. 12 коп. в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Гражданское дело рассмотрено судом по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исследовав в соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 указанного Закона).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, местом проживания гражданина признается адрес регистрации по месту жительства при отсутствии достоверных и допустимых доказательств постоянного проживания по иному адресу.

Истец в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указывает адрес: <адрес> (л.д. 2-3).

Между тем, из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что ответчик Воронина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 96).

В заявлениях об отмене судебных приказов по делам мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2-5546/2019-1, №2-8220/2020-1, №2-2195/2021-1 и №2-5891/2021-1 ответчик также указала свой адрес: <адрес>.

Доказательств того, что ответчик постоянно проживает на территории городского округа Архангельской области «Северодвинск» в деле не имеется, заказное письмо направленное по адресу, указанному истцом, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, место жительства ответчика, в том числе на момент предъявления данного иска (15.12.2021), находится в <данные изъяты>, то есть за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Северодвинского городского суда Архангельской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Холмогорский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 194, 195, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества Жилищно-коммунальная организация «Побережье» к Ворониной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий	О.Н. Чистяков