Решение по делу № 33-14/2020 от 13.01.2020

Судья: Юсупова Н.С. Дело № 33-14/2020

25RS0002-01-2019-002182-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Матосовой В.Г., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Избатыровой О.А. к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании суммы утраченного заработка, расходов на хранение транспортного средства, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе истца и апелляционному представлению прокурора

на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения прокурора, поддержавшего доводы дополнительного апелляционного представления, объяснения истца и его представителя Тихоновой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя СПАО «РЕСО – Гарантия» - Воробьевой Е. А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Избатырова О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором ей причинен вред здоровью .... 10 декабря 2018 года она подала заявление страховщику с требованиями о возмещении имущественного вреда в связи с ДТП, возмещения вреда здоровью, возмещения утраченного заработка, возмещения иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства). Ответчик произвел выплату: страхового возмещения в размере 25 250 руб. в части возмещения вреда здоровью, 295000 руб. в части имущественного вреда, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 руб., расходов на хранение транспортного средства в размере 5 000 руб.; в возмещении утраченного заработка отказал, в связи с непредставлением справки о доходах за 12 месяцев до ДТП, а также судебно-медицинской экспертизы с процентом утраты профессиональной трудоспособности. 18 февраля 2019 года страховщику была подана досудебная претензия, в которой она просила возместить утраченный заработок, расходы на хранение транспортного средства в неоплаченной части. Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения. В связи с указанным, истец просила взыскать с ответчика сумму возмещения утраченного заработка в размере 63 235 руб., расходы на оплату услуг хранения поврежденного транспортного средства в размере 13 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования в связи с выплатой 13 июня 2019 года ответчиком возмещения утраченного заработка в размере 26 020,40 руб., просили взыскать с ответчика сумму страхового возмещения - утраченного заработка в размере 37 214,92 руб., расходы на оплату услуг хранения поврежденного транспортного средства в размере 13 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» иск не признал и пояснил, что истцом не были представлены документы, предусмотренные п. 4.2. Правил ОСАГО; после представления необходимых документов, была произведена доплата, утраченный заработок возмещен в полном объеме, в связи с чем штраф не подлежит взысканию. Несение расходов по хранению транспортного средства продолжительностью более 50 дней являются бременем собственника и основания для их взыскания с ответчика отсутствуют. Расходы по оплате услуг представителя не соответствуют объему работ и сложности дела.

Судом принято указанное решение, с которым не согласился истец, подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить оспариваемое решение и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка в размере 11965 руб. 55 коп.; расходов на оплату услуг хранения в размере 16300 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., и штрафа в размере 18992 руб. 97 коп., указывая на несогласие с расчетом произведенным ответчиком.

Также с решением суда не согласился прокурор, подано апелляционное представление, в котором он просит отменить оспариваемое решение и принять новый судебный акт. В дополнительной апелляционной жалобе он указывает на то, что при выплате истцу суммы страхового возмещения в счет утраченного заработка необоснованно включены расходы, связанные с повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 14 мая 2018 года дорожно – транспортного происшествия Избатыровой О.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

10 декабря 2018 года истец обратилась к страховщику с требованиями, в том числе, о возмещении вреда здоровью, возмещения утраченного заработка, возмещения иных расходов, произведенных потерпевшей в связи с причиненным вредом.

Ответчик произвел выплату: 25 250 руб. в счет возмещения вреда здоровью, 295000 руб. в счет имущественного вреда, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 руб., расходы на хранение транспортного средства в размере 5 000 руб.

При этом в ответе № № от 28.12.2018 указал на необходимость предоставления справки о доходах за 12 месяцев до ДТП, а также судебно-медицинской экспертизы с процентом утраты профессиональной трудоспособности для решения вопроса о возмещении суммы утраченного заработка с указанием на то, что в предоставленном трудовом договоре содержится информация о меньшем размере заработной платы.

18 февраля 2019 года Избатырова О.А. обратилась в СПАО «РЕСО – Гарантия» с досудебной претензией, в которой просила возместить сумму утраченного заработка в размере 63235 руб., расходы на оплату услуг хранения поврежденного транспортного средства в неоплаченной части в размере 13300 руб., при этом требуемые страховщиком документы ею представлены не были.

25 февраля 2019 года страховщик дал ответ на претензию, в котором указал, что обязательство по возмещению расходов на оплату услуг хранения поврежденного транспортного средства в течение 50 дней исполнено. В ответе от 26 февраля 2019 года на претензию указано на непредоставление Избатыровой О.А. истребуемых документов.

Установлено, что справки о доходах и суммах налога за 2017 и 2018 года, а также копии листков нетрудоспособности предоставлены истцом 6 июня 2019 года в судебном заседании.

13 июня 2019 года ответчиком выплачена в счет возмещения утраченного заработка сумма в размере 26020 руб. 40 коп.

Разрешая заявленный спор, суд на основании справок 2 НДФЛ и больничных листков от 25.05.2019, правильно произвел расчет утраченного истцом заработка и определил сумму в размере 51270 руб. 40 коп.

При этом, суд пришел к выводу, что страховщик возместил утраченный заработок в сумме 51270, 40 руб., выплатив 26 декабря 2018 года сумму в размере 25250 руб. и 13 июня 2019 года – 26020 руб. 40 коп.

Между тем, придя к такому выводу, суд не учел, что сумма в размере 25250 руб. была выплачена ответчиком в счет возмещения вреда здоровью, а не в счет утраченного заработка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» страховую выплату в счет утраченного заработка в размере 25250 руб.

Поскольку Страховщик не произвел страховую выплату утраченного потерпевшим заработка в полном размере, то данные действия, свидетельствуют о нарушение прав истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме и влечет обязательное применение штрафных санкций в соответствии с п. 6 ст. 13 Законом «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12625 руб.

Также установив, что страховщик произвел выплату возмещения за хранение транспортного средства за 50 дней (40 дней, необходимых для лечения и 10 дней, необходимых для обращения в СПАО «РЕСО - Гарантия»), при этом наличие оснований для взыскания с ответчика данных расходов свыше 50 дней не доказано, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части расходов на оплату услуг по хранению транспортного средства.

Исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 июня 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка, штрафа и расходов на оплату услуг представителя, принять в этой части новое решение: взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Избатыровой О.А. в счет утраченного заработка страховое возмещение в размере 25250 руб., штраф в размере 12625 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 958 руб.

Председательствующий Судьи