Решение по делу № 12-140/2015 от 16.02.2015

Адм. дело №12-140/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2015 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Платонова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ягова ФИО4 на постановление ------ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- дата о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ------ ОБ ДПС УМВД по России по г. Чебоксары ФИО7 ----- от дата Ягов Т.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ------

Не согласившись с данным постановлением Ягов Т.Н. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано: – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что административное правонарушение совершено по адрес что входит в границы Калининского района г. Чебоксары.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба Ягова Т.Н. не может быть рассмотрена Ленинским районным суда г.Чебоксары, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г.Чебоксары, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Ягова ФИО5 на постановление ------ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч.3 КоАП РФ направить в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

Судья Л.А.Платонова