Решение по делу № 12-340/2023 от 14.02.2023

№12-340/2023 (№24MS0080-01-2022-008171-16)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 18 мая 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Липского Василия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 18.01.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Липский В.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Липский В.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании жалоба поддержана ее автором.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2022 г. в 21 час. 32 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Сергея Лазо, д. 22, Липский В.В. был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем «<данные изъяты> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для медицинского освидетельствования в Красноярский краевой наркологический диспансер, от прохождения которого 10.11.2022 г. отказался. Таким образом, Липский В.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении Липского В.В. от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ водителя Липского В.В. выполнить законное требование инспектора ДПС, протоколом о задержании транспортного средства.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых. Причин подвергать сомнению содержание этих документов не имеется.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Липским В.В. освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, поскольку наличие у водителя одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, действовали на момент возникновения правоотношений).

Клинические признаки состояния опьянения, выявленные у Липского В.В., указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При составлении протокола Липский В.В. возражений по поводу несоблюдения процедуры возбуждения дела об административном правонарушении не высказал, составленные протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование подписаны им без замечаний.

Доводы жалобы Липского В.В. о том, что транспортным средством он не управлял, забирал документы из припаркованного автомобиля, опровергаются видеозаписью правонарушения, из которой следует, что перед остановкой автомобиля «<данные изъяты>», сотрудниками ДПС, автомобиль осуществлял движение.

Административное наказание назначено Липскому В.В. в соответствии с санкцией статьи, все значимые для этого обстоятельства учтены.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его судебном рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 18.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Липского Василия Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Алексеева