Дело № 2-3874/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2015 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи: Мониной О.И.,
при секретаре судебного заседания Игонине Н.С.,
с участием представителя истца по доверенности Славкинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина В.А. к Якимову Н.В. о взыскании денежных средств,
установил:
В.А. обратился в суд с иском к Якимову Н.В. о взыскании денежных средств, в обосновании требований указал, что <дата> он передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей для финансирования работ по земелестройству и правовой экспертизе земельного участка по <адрес> в размере 100 000 рублей. Передача денежных средств была оформлена распиской от <дата>. Соглашение между сторонами было достигнуто том, что ответчик выполнит работы по землеустройству и правовой экспертизе земельного участка с кадастровым номером №, который истец был намерен взять в аренду для организации платной стоянки. Работы по землеустройству и правовой экспертизе земельного участка по <адрес> проведены Якимовым Н.В. не были и их проведение в дальнейшем не имеет смысла, так как данный земельный участок в настоящее время имеет правообладателей и начато его освоение. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле ГК РФ), истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Якимова Н.В. в свою пользу денежную сумму в размере 100 000 рублей, уплаченных по расписке от <дата>.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждено, что Якимов Н.В. получил от Еремина В.А. деньги в сумме 100 000 рублей для финансирования работ по землеустройству и правовой экспертизе земельного участка по <адрес>. В случае отказа в предоставлении земельного участка данная сумму подлежит возврату Ереминым В.А. в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата>.
Как указывает истец работы по землеустройству и правовой экспертизе земельного участка по <адрес> произведены не были, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которому на земельный участок по <адрес> зарегистрировано право аренды за ФИО1
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Якимова Н.В. в пользу Еремина В.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей по расписке от <дата>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачены почтовые расходы в сумме 289 рублей 93 копейки, что подтверждается чеком от <дата>, что суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей (100 000 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Еремина В.А. к Якимову Н.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Якимова Н.В. в пользу Еремина В.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 289 рублей 93 копеек, всего 100 289 (сто тысяч двести восемьдесят девять) рублей 93 копейки.
Взыскать с Якимова Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья: /подпись/ О.И. Монина