Решение по делу № 33-4047/2023 от 20.03.2023

    Судья С.М.В.                                 Дело №

    Докладчик А.Л.А.                       Дело №

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего А.Л.А.

    судей                               Д.И.В.., К.В.В.

    при секретаре                   П.А.Ю..

    рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 20 апреля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Д.О.А. на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Д.О.А. к <данные изъяты>» о признании действий незаконными, возобновлении поставки электроэнергии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда А.Л.А., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Д.О.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязав ответчика в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в квартиру, расположенную по указанному адресу; обязать ответчика аннулировать необоснованно начисленные расходы за отключение в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика стоимость оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> за период вынужденного прекращения пользования жилым помещением в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию понесенных расходов, связанных с переездом в иное помещение и его благоустройством вследствие отключения электроэнергии в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> копейку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц отключения электроэнергии, штраф в размере №% от удовлетворенных требований в пользу потребителя.

    Впоследствии подала заявление об исполнении решения суда немедленно в части требований о возобновлении подачи электроэнергии.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика было незаконно произведено отключение от электроснабжения указанной квартиры. О наличии задолженности истец, как собственник помещения, до отключения электроэнергии, не уведомлялась.

    Задолженность была погашена, однако электроэнергию ответчик не подключил, ссылаясь на необходимость возмещения затрат по ее отключению и восстановлению. Полагает, что отключение ее квартиры от электроснабжения произведено незаконно, а также причинило убытки и существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением квартиры в темное время суток, осуществлять надомную работу, так как был прекращен доступ к интернету и разрядился ноутбук, испортились хранящиеся в холодильнике продукты длительного хранения, поскольку в холодильнике был сформирован запас продуктов на случай продовольственного кризиса, стиральная машина прекратила свою работу, заблокировав внутри новые вещи. Из-за того, что на улице было жарко, пропавшие продукты и закисшие вещи испортили стиральную машинку и холодильник.

    В досудебном порядке истец неоднократно обращалась к ответчику, однако в возобновлении подачи электроэнергии было отказано со ссылкой на то, что о наличии задолженности была извещена прежний собственник — П.Е.Н., которая фактически проживала по данному адресу до № года, однако о смене собственника надлежащим образом была уведомлена <данные изъяты>». В адрес П.Е.Н. в № года приходила корреспонденция, однако истцу ее на почте не выдали, доступа к личному кабинету в <данные изъяты> П.Е.Н. у нее нет. Личного кабинета в <данные изъяты> у истца никогда не было.

    В результате неправомерных действий ответчика, истец понесла убытки, поскольку вынуждена была проживать с семьей в частном доме, строительство которого завершилось только в ДД.ММ.ГГГГ года и приводить его в состояние, пригодное для проживания, приобретая отделочные материалы, бытовую технику и предметы мебели. По выпискам по счету истца и ее супруга следует, что перед отключением электроэнергии приобретены продукты длительного хранения на сумму № копеек и № копейки, расход бензина в связи с переездом из <адрес> в <адрес> составил № копеек, расходы на стройматериалы и сопутствующие - № копеек и № копеек, расходы на телекоммуникационное оборудование для доступа в интернет № рублей, расходы на мебель и бытовую технику в сумме № рублей,| расходы на разнорабочих, прокат строительного инструмента № рублей, общая сумма затрат составила № копеек.

    Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Д.О.А. отказано.

    С указанным решением суда не согласилась истец Д.О.А.. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое судебное решение, которым исковые требования истца Д.О.А. удовлетворить.

    В обосновании своих доводов указывает, что суд применил закон, не подлежащий применению, а именно - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", поскольку на граждан РФ, физических лиц, являющихся собственниками индивидуальных жилых помещений, указанный закон не налагает никаких обязанностей и не предоставляет им никаких прав, в связи с чем, истец полагает, что указанный закон не может быть применен к правоотношениям: сетевая организация-поставщик коммунальных услуг и физическое лицо, собственник индивидуального жилого помещения - потребитель коммунальных услуг. Указывает на то, что регистрация в системе <данные изъяты> личного кабинете это право, а не обязанность граждан.

    Указывает на то, что применяя Федеральный закон № 209-ФЗ, суд не применил закон, подлежащий применению, а именно положения Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть суд обязан был удостовериться, что гражданину, физическому лицу, не обладающему специальными познаниями, доступно разъяснено о том, как пользоваться указанным сервисом (<данные изъяты>), и имеется ли согласие гражданина на использование такого способа информационного обмена.

    Кроме того, истец полагает, что судом проигнорировано то, что в силу закона прямой договор о потреблении электроэнергии, с учетом положений ЖК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считался заключенным между сторонами с 2019 года.

    Также, по мнению автора жалобы, суд вынес решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно – <данные изъяты>

    Так судом не применен закон, подлежащий применению, а именно - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 897 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями", при этом судом применен закон, не подлежащий применению, а именно - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку в силу закона и конклюдентного договора, отношения сторон регулировались исключительно Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых на потребителя не возложено обязанности относительно уведомления ресурсоснабжающей организации.

    При этом, указывает на то, что судом не установлены фактические обстоятельства по делу, а именно - передавались ли <данные изъяты>» в <данные изъяты> вышеуказанные сведения, поскольку истец считает, что если со стороны управляющей организации сведения передавались, то со стороны ответчика имело место прямая ложь суду и злоупотребление правом, а если такие сведения действительно не были переданы <данные изъяты> то ответственность за допущенное в отношении потребителя незаконное прекращение подачи электроэнергии, необходимо солидарно возложить, в том числе на <данные изъяты>

    Также, по мнению автора жалобы, судом сделан неверный вывод о том, что включение уведомления в платежный документ освобождает ответчика от обязанности следовать требованиям, установленным Правилами, о порядке уведомления потребителя об отключении электроэнергии, при этом в случае объединения таких документов ввиду метода правового регулирования, используемого в жилищном праве, к платежному документу, содержащему уведомление об отключении электроэнергии, должны применяться установленные Правилами требования к уведомлению.

    Полагает, что судом вынесено неверное решением, которым нарушены права неопределенного круга лиц, а также отменены гарантии, предоставленные гражданам Конституцией РФ.

    Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требования п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 статьи 155 приведенного кодекса).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила №).

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (пункт 67 Правил №).

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Раздел XI Правил № устанавливает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 114 Правил № предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзацы первый и второй).

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг (абзац третий пункта 114 Правил №).

В соответствии с п. 117 Правил № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Д.О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и потребителем <данные изъяты>" по вышеуказанному адресу, абонентский номер (лицевой счет) N № для расчетов за продажу потребителю электрической энергии (мощности) на объект - квартиру по вышеуказанному адресу.

Указанный лицевой счет был открыт на имя П.Е.Н., проживавшей в данной квартире ранее.

Д.О.В. с заявление о заключении договора и переоформлении лицевого счета в <данные изъяты> не обращалась, что не оспаривалось истцом.

По адресу <адрес> оплата за потребленную электроэнергию не производилась с ДД.ММ.ГГГГ.

          В связи с наличием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» сформировано уведомление для абонента по <адрес>1 <адрес>, л/счет №, в котором указано о необходимости оплаты задолженности в сумме № коп., в случае неоплаты электроснабжение может быть ограничено, в дальнейшем приостановлено, указанные меры будут введены до полного погашения образовавшейся задолженности и оплаты затрат, связанных с проведением работ по введению ограничения и возобновлению предоставления коммунальной услуги в размере № руб.

Указанное уведомление направлено через <данные изъяты>» ШПИ №, отправка осуществлялась согласно договору <данные изъяты>» через личный кабинет <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены скрин-шоты из личного кабинета пользователя услуг <данные изъяты>».

Согласно данным с официального сайта «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» сформировано уведомление для абонента по <адрес> л/счет №, в котором указано о необходимости оплаты задолженности в сумме №., в случае неоплаты электроснабжение может быть ограничено, в дальнейшем приостановлено, указанные меры будут введены до полного погашения образовавшейся задолженности и оплаты затрат, связанных с проведением работ по введению ограничения и возобновлению предоставления коммунальной услуги в размере № руб.

Указанное уведомление направлено через <данные изъяты>» в соответствии с договором о предоставлении услуг <данные изъяты>» по отправке корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, трек-№ через личный кабинет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены скрин-шоты из личного кабинета пользователя услуг <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ информация о наличии задолженности в сумме № коп. и о возможности отключения электроэнергии в случае ее неоплаты в течение 20 дней была включена в платежный документ №, размещенный в системе <данные изъяты> по объекту с адресом: <адрес> в личном кабинете с лицевым счетом №.

Согласно детализации задолженности применительно к неоплаченным счетам долг по оплате электроэнергии, поставляемой по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ работниками <данные изъяты>" осуществлено отключение электроэнергии в квартире истца в связи с наличием задолженности по оплате за электроснабжение, о чем составлен акт в отсутствие истца.

    Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения Д.О.А. как потребителем обязанности по оплате электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, материалами дела подтверждается факт неоплаты электроэнергии истцом с апреля 2021 года, принимая во внимание, что о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги потребитель извещался ответчиком надлежащим образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Д.О.А. о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии.

    Установив законность действий ответчика <данные изъяты>» по прекращению подачи электроэнергии истцу, суд пришел к выводу об отсутствуют правовых оснований для взыскания в пользу Д.О.А. заявленных ко взысканию убытков.

Исходя из того, что задолженность по оплате электроэнергии истцом не погашена в полном объеме, суд, руководствуясь п. 120 Правил N 354, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Д.О.А. об обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии и аннулировать имеющуюся задолженность.

Отказав в удовлетворении исковых требований по признанию действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными, суд пришел к выводу и об отказе в удовлетворении производных требований Д.О.А. о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

    Доводы заявителя о том, что на сложившиеся правоотношения не распространяются положения Федерального закона от 21.07.2014г. № 209-ФЗ, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении и распространении урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 названного закона, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) - единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.

Согласно п. 6 ст. 2 Закона № 209-ФЗ участниками информационного взаимодействия, являются - оператор системы, поставщики информации и пользователи информации.

          Согласно ст. 2 Закона № 209-ФЗ поставщиками информации являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели, иные лица, которые обязаны в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в системе.

В силу ст. 8 Закона 209-ФЗ поставщики информации размещают в системе информацию, предусмотренную настоящим Федеральным законом, в том числе с использованием имеющихся у них информационных систем, с соблюдением порядка, установленного в соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пользователями информации являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица, советы многоквартирных домов, использующие информацию, размещенную в системе.

По смыслу вышеуказанных положений закона, ответчик <данные изъяты>» является поставщиком информации и на него законом возложена обязанность по размещению информации в системе <данные изъяты>, Д.О.А. же является пользователем информации.

Вопреки доводам жалобы, <данные изъяты>» как поставщик информации, надлежащим образом исполнило свою обязанность, разместив в платежном документе за январь 2022 в системе <данные изъяты> информацию о наличии задолженности у Д.О.А. и возможности ограничения электроэнергии в случае ее неоплаты. Д.О.А., являясь пользователем информации, имела возможность использовать эту информацию, своевременно произвести оплату, не допустив отключения.

    Доводы истца о том, что уведомление, размещенное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в платежном документе в личном кабинете на сайте <данные изъяты>, не является надлежащим предупреждением (уведомлением) истца о прекращении поставки электроэнергии в случае неоплаты, подлежат отклонению в силу следующего.

Порядок приостановления предоставления коммунальных услуг регулируется разделом XI Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 1г. (далее Правила №).

В соответствии с п. 117 Правил 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги (и.118 Правил 354).

В соответствии с пунктом 119 Правил № исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из анализа положений пп. "а" п. 119 Правил N 354, следует, уведомления, предусмотренные данным постановлением, подлежат направлению в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с письмом Минстроя России от 12.11.2020г. №-ОЛ/06 «О предупреждении потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги за долги» предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

В соответствии с письмом Минстроя России от 12.11.2020г. №-ОЛ/06 указанное в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165.1 ГК РФ и статьей 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

Таким образом, в описанном выше случае не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил N 354.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. информация об отключении электроэнергии по адресу <адрес> случае неоплаты долга была размещена <данные изъяты>» в платежном документе № № в личном кабинете абонента с лицевым счетом № на сайте <данные изъяты>. Задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла № руб. В платежном документе было указано, что при непогашении задолженности э/э будет отключена после ДД.ММ.ГГГГ. Подключение составит № р.

В ходе рассмотрения дела судом обозревался личный кабинет пользователя лицевого счета № в системе <данные изъяты>, которая является подсистемой программы Госуслуги, постоянным пользователем которой является истец (что подтверждено сведениями о регулярных посещениях истца и было им продемонстрировано).

Как было установлено судом, истец активно пользуется системой личных кабинетов на сайте Госуслуг, в том числе ФСПС РФ, судебных органов, ФНС и т.п., что опровергает довод истца об отсутствии у нее возможности пользования системой <данные изъяты>.

Платежный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалась информация об отключении, размещенный в личном кабинете абонента с лицевым счетом №, также был обозревался судом; документ судом был выгружен из архива, в связи с чем судом правомерно отмечено, что факт выгрузки данного документа с номером № свидетельствует, что данный документ имелся на главной странице с платежными документами за период ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, информация о предстоящем отключении электроэнергии, размещенная <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>, является надлежащим уведомлением (предупреждением) истца о возможно отключении электроэнергии, соответствует пп. "а" п. 119 Правил N 354.

Тот факт, что истец не заходила в личный кабинет с лицевым счетом № не имеет правового значения и не опровергает факт надлежащего уведомления о наличии задолженности и предстоящем отключении в случае неоплаты, как следствие, не освобождает истца от исполнения обязанности по оплате предоставляемых последней коммунальных услуг.

    Доводы заявителя о том, что у истца отсутствует обязанность по уведомлению ресурсоснабжающей организации о смене собственника, не соответствует требованиям, установленным с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

    Так, согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Как установлено судом, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, каждый собственник напрямую заключает договор непосредственно с ресурсоснабжающей организацией <данные изъяты>», куда оплачивает потребляемую электрическую энергию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Д.О.А. не исполнила свою обязанность по уведомлению <данные изъяты>» о смене собственника в ДД.ММ.ГГГГ году, что истцом не оспаривалось.

Ссылка на то, что Д.О.А. уведомила о смене собственника <данные изъяты>» не освобождает истца от исполнения обязанности по уведомлению об этом непосредственно ответчика <данные изъяты>».

Кроме того, доказательств уведомления управляющей организации смене собственника Д.О.А. в материалы дела не представлено.

Представленные суду апелляционной инстанции реестр собственников помещений многоквартирного <адрес>, участвующих в общем собрании, доказательством наличия у <данные изъяты>»    данных о смене собственника и намеренно неверном направлении корреспонденции на имя прежнего собственника П.Е.Н., не является, поскольку не указано к какому протоколу собрания является приложением и от какой даты. Кроме того, сторона истца оспаривала факт собственно проставленной подписи в графе номер один реестра.

Не является доказательством извещения ответчика истцом о смене собственника и ссылка на л.д.228, где указаны данные о смене собственника.

<данные изъяты>» последовательно утверждает, что узнали о смене собственника в суде первой инстанции, иное объективными доказательствами не подтверждено.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не участвовал прокурор и не давал заключение, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном понимании норм права, в данном, участие прокурора по данному спору в силу статьи 45 ГПК РФ обязательным не является.

Довод жалобы истца о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица <данные изъяты>», не может являться основанием для отменены судебного постановления, поскольку необходимость участия в деле данного лица судом не установлена, исходя из предмета спора обжалуемое решение не порождает новых прав, а также не возлагает на указанное лицо каких-либо обязательств.

Кроме того, гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрено право заинтересованных лиц на обращение в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в связи с чем, в случае несогласия с судебным актом третьи лица вправе самостоятельно его оспорить, вместе с тем, решение суда <данные изъяты>», не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца относительно заявленных требований, являлись предметом исследования суда, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют требованиям закона. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Д.О.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>